Приветствую всех подписчиков, а также читателей, случайно заглянувших на канал «Записки прокурорского следака»!
Недавно ко мне обратилась за юридической помощью весьма импульсивная и эмоционально - возмущенно-возбужденная женщина средних лет (условно назовем ее Маша), которая поведала мне любопытную (с юридической точки зрения) и трогательно-печальную (именно для Маши) историю о причинении ей соседкой - «злодейкой» телесных повреждений, и развернувшейся на этом фоне жуткой судебной баталии в одном из районных судов нашей области, в рамках гражданского дела, возбужденного по иску Маши к своей соседке.
ПРЕДЫСТОРИЯ
А дело было так… Несколько лет назад Маша решила сделать пластическую операцию под названием «отопластика» по коррекции формы и положения своих ушей, по причине их чрезмерной лопоухости. Действительно, изучив представленные медицинские документы, я обнаружил, что ей официально в свое был выставлен диагноз: «Двусторонняя лопоухость 1-2 степени».
Одним словом, женщина пошла на эти вынужденные для себя меры, с целью улучшения своей внешности, и была прооперирована в одной из частных клиник города Новосибирска, после чего ее уши, как говорится «встали на свое место».
Прошли годы… Маша уже привыкла к своим «ровным» ушам и обновленному облику, но как говориться, «жизнь порой преподносит свои сюрпризы и не всегда приятные»…
В один прекрасный (только не для Маши) момент, возникла у нее конфликтная ситуация (не буду углубляться в подробности по этому поводу) с одной из соседок, проживающей в соседнем от нашей Героини МКД (многоквартирном доме)…
Изначально данный конфликт проходил в форме взаимной ругани с претензиями, а также бурно-эмоциональными высказываниями в отношении друг друга, с использование нелицеприятных выражений. И как порой водится, этот скандал, в один определенный момент перешел в самую настоящую рукопашную схватку…
При этом Маша не явилась победителем этой схватки по «боям без правил», поскольку по ее итогу все «лавры непобедимого чемпиона» достались соседке - «злодейке», а Маша получила лишь физический ущерб в виде некогда замечательно отреставрированных, а теперь уже «оторванных» ушей, а также моральные и нравственные страдания…
Сразу же уточню, что Машины уши были не напрочь оторваны от того места, где им по логике вещей положено находится, а были значительно травмированы, в результате чего они приобрели естественно-привычный для них в прошлом времени, лопоухий вид….
Конечно же, Маша обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, которые на удивление оперативно и быстро провели проверку по данному факту, после чего законно и обоснованно привлекли соседку - «злодейку» к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ:
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В итоге решение по этой «административке» вступило в законную силу, после чего Маша обратилась с исковым заявлением к соседке - «злодейке» о взыскании компенсации физического ущерба здоровью и морального вреда.
СУДЕБНЫЕ БАТАЛИИ
Учитывая все вышеизложенные и весьма неприятные для Маши события, последняя вполне обоснованно решила взыскать в судебном порядке с причинителя вреда финансовые средства, которые она планировала потратить на повторную пластическую операцию и вновь «поставить свои уши на место», а также на возмещение причиненного ей морального вреда и нравственных страданий.
С указанной целью женщина изначально обратилась к доктору частной клиники, который после проведения ее обследования, подтвердил первоначальный диагноз: «Двусторонняя лопоухость 1-2 степени», а также рекомендовал ей проведение операции, стоимость которой составит 200.000 рублей.
Полагаю, что любой здравомыслящий человек, оказавшийся на месте Маши, после принятия подобного решения и, не имея соответствующего юридического опыта и знаний, без сомнения обратился бы за юридической помощью к практикующему юристу, который бы бы разработал верный алгоритм действий по защите интересов Доверителя, после чего с чистой совестью двинулся в направлении суда…
Однако Маша оказалась несколько не из той категории граждан, поскольку решила защищать свои нарушенные права самостоятельно…
Реализуя задуманное наша Героиня, вероятно используя при этом физические возможности своей левой ноги (шутка юмора)), напрочь игнорируя требования ст. 131 ГПК РФ (Форма и содержание искового заявления), подготовила соответствующую гневную «бумаженцию» потребовав от Уважаемого Суда немедленно взыскать с «ответчицы – злодейки» 150.000 руб. морального вреда и соответственно 200.000 руб. на предстоящую операцию.
Суд, изучив Машин опус, естественно принял решение об оставлении искового заявления без движения, соответственно до устранения Истцом процессуальных нарушений – недоделок.
После этого, Маша все-таки нашла юриста, который за отдельную плату, отредактировал ее иск, после чего этот документ был принят судом к производству, с назначением предварительного судебного заседания.
Однако и здесь Маша решила самостоятельно отстаивать свои интересы в суде, куда она уверенно ринулась в гордом одиночестве, при этом, абсолютно не разбираясь во всех тонкостях «марлезонского балета», присущих гражданскому судопроизводству…
На момент обращения Маши ко мне за юридической помощью, она уже успела посетить самостоятельно ТРИ предварительных судебных заседания, в которых она эмоционально сетовала:
- о своих оторванных ушах;
- разошедшихся швах (до сих пор не понимаю, откуда она взяла информацию про швы… в медицинских документах об этом не единого слова).
При этом Маша несла в суде и иную полную аxинею, путаясь при этом в ответах на вопросы представителя ответчика, грамотно подлавливающего ее на различных противоречиях…, но
… как говорится «это еще полбеды», поскольку в одном из судебных заседаний Маша умудрилась, не имея при этом абсолютно никаких оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, заявить отвод судье, пользующегося репутацией вполне адекватного и объективного человека!
Вообщем Машуля, благодаря своему скандальному поведению в суде, сделала все что могла, для того, чтобы настроить против себя всех без исключения…
Однако «лирика лирикой», а защищать интересы Клиента – Доверителя, обратившегося за юридической помощью, тем не менее, необходимо, причем с максимальной эффективностью.
В связи с изложенным, я рекомендовал Маше заранее подготовить на меня доверенность, как на ее представителя, с целью получения возможности заблаговременно сходить в суд и ознакомиться со всеми имеющимися материалами гражданского дела, поскольку в ходе прошедших ранее судебных заседаний, со стороны обоих сторон (истца и ответчика) была заявлена «куча ходатайств» о запросе отовсюду «чего надо и чего не надо» и соответственно «все это» следовало своевременно изучить и оценить.
После этого, началось САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ… продолжение следует…
Друзья, предлагаю подписаться на мой Телеграмм – Канал «Записки прокурорского следака», на котором я помимо «рукописных публикаций» стараюсь выкладывать весьма полезные и прикольные видеоролики!