Создание системы социального рейтинга - это совершенно конкретный шаг к революции, но для России создание такого рейтинга и его внедрение - вредно, считает член СПЧ Кирилл Кабанов, сообщает REX 6 августа.
«Как только будет введена система социального скоринга и вообще любая форма искусственного разделения наших граждан, через которую органы власти будут определять их социальный статус и уровень, тем самым автоматом официально и главное формально разделяя народонаселение на классы, касты, успешных и неуспешных, а по сути глобально - на хороших и плохих, жди беды», — полагает Кабанов.
Китайский пример внедрения социального рейтинга нашей стране и гражданам совершенно не подходит, убежден правозащитник.
«В Китае есть конкретная государственная идеология, общая национальная идея и высокая степень всеобщей организованности в обществе. То есть то, чего у нас пока нет. Скорее наоборот, в настоящем историческом моменте надо учитывать тот факт, что в России уже и так есть очень резкое и явное разделение в обществе на богатых и небогатых/бедных, «успешных» и «неуспешных», которое большинством воспринимается как несправедливое. И это разделение существует и укрепляется на фоне отсутствия стратегической общенациональной идеи, которая должна объединять и сглаживать социальные противоречия. Пока идёт СВО, эти противоречия отложены, но это не значит, что они исчезли и не накапливаются», — рассуждает Кабанов.
Больше статей на сайте:
И в такой внутриполитической ситуации внедрение любых механизмов для фактически искусственного разделения в обществе может только формализовать совершенно конкретные социальные недовольства, полагает он.
Проректор по науке Российского государственного социального университета (РГСУ) Василий Уроженко подтверждал, что его вуз разрабатывает экспериментальную платформу «Мы», которая формирует социальный рейтинг для россиян на основе различных параметров.
Авторы проекта «Мы» предлагают связать скоринг-код с личными данными гражданина, такими как СНИЛС, ИНН, сведения из паспорта и номер телефона. В докладе 2022 года говорилось, что система поможет разделять граждан на классы по полезности для государства.
«Всё это особенно опасно, когда мы говорим о рейтинговании молодежи по каким-то непонятным критериям, фактически ставя клеймо и ограничения человеку на всю последующую жизнь. Тут ещё вопрос: насколько заполнение анкеты в рамках тестирования данного сервиса было обязательным для студентов РГСУ? Если это так, то не то чтобы это было законно, тем более с учетом запрашиваемых персданных», — говорит он.
Кабанов обратил внимание на то, что «в некоторых структурах уже появились деятели, искренне считающие себя сверхлюдьми, которым нужно отсортировать «стадо», и они настолько поверили в себя, что решили, что смогут это провернуть.
«Но это не так. Сколько раз можно повторять, что прежде чем приступать к любой работе, надо сначала думать о рисках и возможных последствиях, особенно в России. Надо учитывать, что у нашего народа исторически обостренное чувство справедливости и ему очень не понравится, если кто-то вдруг будет указывать им на их классовую принадлежность и определять по непонятным параметрам место в рейтинге. А подобного рода идеологов надо держать подальше от принятия решений, тем более государственных», — подчеркнул Кабанов.
Он посоветовал учить историю.