По мнению политолога, подход Ирана к Армении как к дружественной стране может измениться, поскольку армянские власти планируют разместить представителей враждебного Тегерану государства у иранской границы.
Для Ирана вопрос "коридора" через Сюник относится к сфере безопасности, и в случае обострения решать его будет силовой блок. Соответственно, Армения в этом вопросе должна учитывать интересы сил, обладающих влиянием в регионе. Такое мнение в эфире программы "Абовян time" на радио Sputnik Армения выразил научный сотрудник аналитического центра APRI Armenia, кандидат исторических наук Сергей Мелконян.
"Для Ирана "Сюникский вопрос" — это не только политическая задача, и решать ее будет не дипломатическое или политическое руководство. В частности, уже поднимается вопрос: не готовится ли Армения разместить американцев у иранской границы, которая жизненно важна для Ирана. В Иране уже наблюдается определённый негативный дискурс — эта ситуация чревата неблагоприятными для нас последствиями", — полагает политолог.
Он также добавил, что в Тегеране видят, как Азербайджан подталкивает израильтян к северной границе Ирана, а теперь и Армения может обеспечить американское присутствие у его границ. И если ранее духовный лидер Ирана заявлял, что граница с дружественной Арменией не должна никоим образом меняться, то в случае появления в регионе сил, которые иранская сторона воспринимает как враждебные, этот подход может измениться, поскольку для Тегерана приоритет — собственное государство, а не интересы официального Еревана.
Мелконян назвал "ложью" утверждения армянских властей о том, что Армения станет важным региональным перекрестком, если откроет так называемый "Зангезурский коридор".
"Чтобы было понятно, поясню, каким Анкара и Баку видят железнодорожный путь для выхода Турции в Центральную Азию. Уже начинается строительство железной дороги Карс – Нахиджеван. Железная дорога будет проходить по маршруту Карс – Нахиджеван – Мегри – Горадиз – Баку, а не через Карс – Гюмри – Ереван – Ерасх – Нахиджеван – Мегри – Баку. То есть на Армению приходится лишь небольшой участок — менее 40 км. Соответственно, "региональным центром" и "перекрестком" станет не Армения, как утверждают армянские власти, а Нахиджеван, через который будет проходить гораздо более протяженный участок пути", — подчеркнул наш собеседник.
На взгляд эксперта, противовесом так называемому "Зангезурскому коридору" мог бы быть "Перекресток мира", идею которого продвигают власти Армении. Однако, по его мнению, это возможно лишь при наличии "feasibility study" — анализа осуществимости и целесообразности предлагаемого проекта. То есть какой ожидается товарооборот, скажем, в течение 10 лет и что с этого получит Армения. Однако такого анализа нет. Соответственно, нет никаких фактов в пользу утверждений властей о том, что "заживем лучше, если откроем эту коммуникацию".
Ранее британское издание Middle East Eye (MEE) сообщило со ссылкой на региональные источники, что вопрос т.н. "коридора" через территорию Армении остается одним из главных препятствий на пути заключения мирного договора Ереван – Баку. Также, по сведениям издания, Армения и Азербайджан 8 августа подпишут в США не договор, а меморандум о взаимопонимании, обязавшись стремиться к миру.
Как мы сообщали, советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил в соцсети X, что любая попытка продвижения т.н. "Зангезурского коридора" натолкнется на жесткий ответ Тегерана.