Такая мысль прозвучала при обсуждении выступления на форуме в казанском IT-парке им. Рамеева политического писателя и футуролога Сергея Переслегина.
В двух словах об авторе. Православный имперец и обскурантист похлеще Дугина. Ну вот хорошая иллюстрация того, что преимущественно у него в голове:
Из неверного посыла и все его прогнозы. Причем не оригинальные, а примерно такие, как у ИИ, которым он пугал аудиторию. Но любое умственное усилие сегодня полезно, сколь сомнительным не был бы повод, его вызвавший.
Итак, лектор считает Искусственный Интеллект (ИИ) той «вещью века» которая радикально изменит существование человека и предопределит будущее на десятки лет вперед.
И будущее это, по его мнению, довольно мерзкое – череда кризисов и войн, в том числе и мировая с главными действующими лицами США и Китая, деградация и вырождение человека, превращение его в отупевший придаток технологии.
Нет, до прямого луддизма он не доходит, но намекает:
«Развитость общества — это высокая экономическая эффективность, инновационное развитие, быстрые изменения во всех областях, управляемость обществом. И для всех этих вещей нужно повышать уровень разделения труда, а это означает, что на каждого человека сваливается все меньше ответственности и сложностей. Более того, сложность для него оказывается лишним и опасным качеством»
Чушь конечно. Желание превратить Человека в функциональный элемент расширенного воспроизводства капитала у эффективных менеджеров есть, но прогресс работает и в другом (и гораздо более важном) направлении. Для развитие личности он дает гораздо больше возможностей, чем порождает ограничений.
Для усложнения человека принципиально количество свободного времени и общая эрудиция (доступ к информации), и прогресс максимально увеличивает и то, и другое. А не требующий серьезных умственных и эмоциональных затрат ( но при этом требующий довольно сложных знаний) характер трудовой деятельности оставляет и массу сил. Всё это в сочетании с неплохим доходом дает современному человеку практически неограниченное поле для творчества.
Тут уж что переселит. И главная задача нормального государства – создание условий для смещения динамического равновесия в направлении усложнения.
Рациональное же зерно, породившее у слушателей дельные мысли, заключалось буквально в нескольких абзацах, в которых автор задается вопросом «Зачем мы сами себе, если ИИ выполняет задачи быстрее и лучше?»
И тут же отвечает: ключ к выживанию — в раскрытии уникальных человеческих навыков и потенциала в целом. Ключевое ограничение ИИ — отсутствие сознания и, как следствие, неспособность создавать принципиально новое. Хотя он и может генерировать, оперируя комбинациями существующего, но не создает ничего принципиально уникального, обладающего глубоким смыслом. Также он не сможет различать пользу и благо, добро и зло, он не способен к тонким различениям. Однако Переслегин подметил, что и не все люди способны к подобным тонкостям...
Всё, стоп, батенька. Лучше не скажешь.
И отсюда уже пытливые слушатели сделали вынесенный в название статьи вывод - «Не все, рожденные женщиной, будут людьми»
Блин, ну почему же «будут»!?
Как писал Маркиз де Сад – «еще одно усилие, французы...»