Фейк – явление отвратительное. Для действующего журналиста он – как ложка дёгтя (или чего похуже) в бочке мёда. Поэтому после такого порядочный и честный автор старается очистить информационное поле от фейка и критически разбирается с его причинами – случайностью, недосмотром или профессиональной недобросовестностью.
Нелепая история про так называемую “Красотку”-невидимку, якобы кинувшуюся в Лисичанске с 3-мя гранатами на танк, и несуществовавшую “Юную самооборону”, как будто бы уничтожавшую украинские “Грады” и отряды врага, была придумана в 2014 году 16-летним рэпером Ярославом Воскоенко, к которому не пришла музыкальная слава. Она была подкреплена фотографией живой девочки из Краснодара, не имевшей отношения к событиям в Донбассе. Разоблачение фейка не пришлось ждать. Оно произошло сразу же, после чего подросток-сочинитель оправдывался, сочиняя новую ложь.
В 2023 году этот же фейк “взлетел”. Его стал раскручивать Александр Малькевич – человек с иными возможностями в СМИ по сравнению с Воскоенко. Он сопровождал фейк громкими словами о “реальной истории … без сценария”, пафосно сравнивал пустышку с “Молодой гвардией” и говорил о необходимости меморизации фейка в фильмах и памятниках.
Малькевич не представил подтверждения всего им сказанного. Он ссылался на единственный источник – разоблачённого Ярослава Воскоенко. При этом составная часть фейка (фотография живой девушки) была продемонстрирована как на интернет-площадках Малькевича (она до сих пор на них), так и в “Открытой студии” телеканала “Звезда”.
Одновременно к популяризатору фейка поступали сообщения, что история “Юной самообороны” неправдива и требует проверки. Сигналы шли от человека, который неопровержимо был непосредственным участником защиты Лисичанска от украинских боевиков в конце июля 2014 года, когда город был оставлен Алексеем Мозговым. А именно – от командира подразделения ополченцев “Воскто-13” Вячеслава Яковенко.
Но Малькевич не сделал ровным словом ничего для верификации выносимой им информации, хотя обязан был. Он проигнорировал возможности провести собственную проверку уже давно разоблачённой версии Воскоенко.
В 2025 году, опять сославшись на реальность истории, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга VII созыва, член Совета по правам человека по развитию гражданского общества при президенте РФ, Председатель правления Фонда развития новых медиа, член Правления Национальной ассоциации телерадиовещателей принялся за меморизацию разоблачённого фейка в художественном творчестве. Эффект от презентации будущего фальш-рассказа получился громким: ополченцы прямо назвали действия Малькевича своим именем, а враги воспользовались распространением статусным журналистом лживой истории, чтобы поглумиться над защитниками Донбасса.
Создавая с 2023 года поводы для ЦИПСО дискредитировать защитников Лисичанска, Малькевич перешёл к тактике перекладывания ответственности за собственные действия на тех, кто воспротивился искажению исторической правды. Он пытается уверить в пользе воспитания детей на основе лживой истории, известной врагу с 2014 года. Его действия по заполнению памяти народа о героях Донбасса подделками последовательны, а “подкармливание” врага фейками ради информационного шума осознанное.
Есть ли выход у порядочного журналиста, понимающего социальную ответственность за последствия своей работы, из некрасивой ситуации? Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 “О средствах массовой информации” предусматривает возможность опровержения информации, которая не соответствует действительности в СМИ. Книжный фальш-проект можно остановить и прекратить “кормить” врага.
Чтобы поступить честно, не нужно решение суда. Репутационные потери и снижение рейтинга, которым регулярно хвастается Малькевич – это не так уж много по сравнению с популяризацией вредоносной лжи об истории борьбы Донбасса.
Но для этого у распространителя лживой истории должно хватить не только чести, но и некоторого МУЖЕСТВА.