Депутат Останина открыто встает на сторону преступников, которые намеренно, жестоко, с особым цинизмом и на глазах у детей расправились с безобидной собакой?
Потом признавались в этом в соцсетях, преподнося преступление как подвиг и говоря, что я рад, что собака мучилась? Ерничали над детьми, на чьих глазах совершили жестокую расправу? Ворвались в ветклинику с требованиями убить недобитую ими собаку?
Останина выкатила пост, что она отправила письмо в СК с просьбой наказать людей, которые взялись помочь несчастному умирающему животному и теперь хотят добиться справедливого наказания для преступников. Преступников, которые после огласки, стали везде жаловаться, что им де бедным, несчастным устроили травлю.
По факту совершено жестокое преступление по ст.245
— собаку убивали прилюдно в присутствии несовершеннолетних из хулиганских побуждений
садистскими методами. На сегодняшний день возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 245 УК РФ.
Что же касается травли, про которую Бастрыкину пишет Останина - существует такое понятие, как общественное порицание и никогда русский народ не примет издевательство над собакой и вообще любыми другими живыми существами, как норму. Русский народ никогда не поддержит живодёрство и никогда не будет это одобрять. Все попытки расчеловечить русский народ обречены на провал. Попытки сделать жестокость и преступления нормой пойдут прахом.
Группа живодёров и те, кто
живодёрство поддерживает, пытаются внедрить жестокость как норму через изменение законодательной базы.
По ситуации истязаний собаки.
Если даже покус и имел место быть, хотя это и не доказано, виновата не собака над которой издевались, а её хозяин, и в первую очередь нужно проверять чья на самом деле эта собака и наказывать хозяина, а также наказать людей которые совершили преступление, предусмотренное ст. 245
УК РФ. Те, кто мучил собаку,
были обязаны сообщить в соответствующие службы, вызвать отлов и действовать по закону, а не устраивать пытки и казнь.
Депутат Останина скрывает и в своем посте, и в своем письме факты того, что было совершено жестокое преступление.
Русские люди, и это совсем необязательно зоозащитники, всегда были и будут возмущены садизмом и живодёрством, и то что такие действия порицаются обществом - это нормально и к травле это не имеет никакого отношения. Порицание в случае совершения преступления, общественное мнение людей - это правильно и нормально, потому что если общество такие действия будет считать нормальным, одобрять их или молчать, то это общество больно и нуждается в срочном лечении. Такое общество расчеловечено и скоро самоуничтожится.
Возможно депутат Останина умышленно или по незнанию путает травлю и общественное порицание преступников. А также вводит в заблуждение всех остальных.
Что это? Избирательная слепота? Или НинеСанне не впервой защищать и оправдывать убийц?
Уважаемая Нина Александровна, ответьте пожалуйста народу, почему в вашем посте и в вашем письме в СК РФ вы не упомянули о том, что родители, не предьявив ни одного факта, ни одного доказательства покусов
своих детей издевались над собакой и совершили преступление по 245-й ст. УК РФ?
Депутат Останина часто упоминает, что людей, защищающих животных, всего 1 % населения. Но на самом деле людей, которые испытывают эмпатию к животным гораздо больше, в т.ч. и владельцы этих животных. Почти 66 % россиян имеют животных. Почти в каждой семье есть либо кошка либо собака.
Уважаемый депутат, Вы уверены что протаскивая живодерские законы, идёте в унисон с желаниями огромного количества людей? А не действуете в интересах небольшой кучки живодеров и маргиналов?
Вы осознаете, что своими заявлениями против животных, вы разрешаете всем садистам и маргиналам убивать животных, с особой жестокостью, просто так, если захотелось?
Напишите в комментариях,
как вы считаете по
какой причине депутат
Останина не упоминает о том, что родители детей
совершили жестокое преступление по уголовной статье УК РФ?
🖋 ПОДПИСЫВАЙСЯ : https://t.me/vserosnarodzooza
#Ессентуки
#РоссияБезЖестокости
#СобакаДругЧеловека
#ЗвероФобия
#ЗооФобия
