В ноябре 2016 года молдавский город Страшены был потрясен трагедией: зверским убийством 14-летней Кристины Пархоменко. Особый ужас вызывал тот факт, что в совершении этого преступления подозревались четверо подростков в возрасте от 13 до 17 лет.
Этот инцидент высветил не только проблему подростковой жестокости, но и поднял важные вопросы о работе правоохранительной системы, возрастных рамках уголовной ответственности и соразмерности наказания за особо тяжкие преступления.
Перед трагедией Кристина Пархоменко характеризовалась сложным характером. Употребление алкоголя, ранние отношения и уходы из дома были частью ее жизни. 24 ноября, в день своего исчезновения, ее видели в страшенском парке в компании друзей. По словам Юлии Кучински, матери подруги Кристины, между девушкой и ее знакомыми произошла ссора, переросшая в драку. Кристина отправилась домой, но так и не добралась.
Первоначально ее исчезновение не вызвало серьезной тревоги, так как подобные уходы случались и раньше. Дочь Юлии Кучински полагала, что Кристина просто пережидает ссору. Кроме того, многие дети в Страшенах, как и во многих других городах Молдовы, живут одни или с родственниками, так как их родители уехали на заработки за границу.
Поиски Кристины, в которых участвовали волонтеры, друзья и местные жители, не приносили результатов. Юлия Кучински, принимавшая активное участие в поисках, обнаружила тело девочки и испытала сильнейший стресс. Тело Кристины пролежало шесть дней в центре города, недалеко от школы и жилых домов.
30 ноября 2016 года надежды на счастливый исход рухнули. Было обнаружено тело Кристины со следами жестокого насилия. Правоохранительные органы оперативно вышли на след подозреваемых. Двое подростков 15 и 16 лет были задержаны. 13-летний участник, не достигший возраста уголовной ответственности, понес лишь административное наказание.
Неадекватное наказание
В 2017 году судебная инстанция огласила вердикт. Все трое обвиняемых, достигших совершеннолетия, получили по 6 лет и 8 месяцев тюремного заключения. Данный срок являлся предельно допустимым в рамках соглашения с правосудием, заключенного обвиняемыми, – они сотрудничали со следствием и дали признательные показания. Адвокат Юрий Мэрджиняну объяснил причины, побудившие следствие пойти на подобное соглашение:
– Следствие стремилось к скорейшему завершению этого дела, поскольку оно получило широкую огласку в СМИ и вызвало большой общественный резонанс… Кроме того, у подозреваемых подходил к концу срок предварительного заключения, оставался всего месяц до его истечения. В случае отсутствия признательных показаний, их пришлось бы освободить.
Таким образом, общественное мнение и установленные процессуальные сроки оказали существенное влияние на выбор упрощенной процедуры, обеспечившей назначение наказания, однако, вероятно, не позволившей в полной мере установить все обстоятельства произошедшего.
Согласно свидетельствам присутствовавших на заседании, трое друзей-убийц отреагировали на вынесенный приговор «неконтролируемым хохотом».