Свежий разрез от РАНХиГС звучит жёстко: 129 малых российских городов рискуют исчезнуть. Речь о местах, где в сумме живут около 3,4 млн человек, причём за последние десять лет они потеряли ещё 314 тыс. жителей.
Источник этой оценки — исследование, подготовленное по госзаказу и попавшее в СМИ 5 августа.
Что именно выяснили исследователи
Под угрозой — 129 малых городов (малые — это населённые пункты до 50 тыс. жителей). За десятилетие там идёт устойчивое сокращение населения. Главные причины: отток молодёжи, снижение занятости, схлопывание малого и среднего бизнеса.
Сильнее всего страдают северные угольные, металлургические и лесопромышленные города, а также периферийные центры в депрессивных регионах.
Регионы и примеры
Наибольшие риски у городов Брянской, Новгородской и Кировской областей, а также Красноярского края.
В списке частых кандидатов — Верхний Тагил (Свердловская обл.), Трубчевск (Брянская), Инта (Коми), Кемь и Медвежьегорск (Карелия), Торжок (Тверская), Рошаль (Московская), Оха (Сахалин). Это не перечень на закрытие, а маркеры глубокой стагнации.
Почему города пустеют
- Экономика моноотраслей. Там, где всё держалось на одной шахте/комбинате/леспромхозе, любой спад автоматически обнуляет занятость и спрос.
- Демография и миграция. Молодые уезжают в крупные агломерации, рождаемость ниже естественной убыли.
- Инфраструктурный разрыв. Школы и медучреждения закрываются быстрее, чем приходят частные сервисы. Логистика и цифровая связь часто проседают, что закрепляет отток.
Эти причины прямо подчёркиваются в срезе РАНХиГС.
Что уже делают власти
По данным СМИ, для 106 городов из группы риска уже готовят мастер-планы инвестпроектов(инфраструктура, благоустройство, новые функции), а в 2025 году выделено 4 млрд руб. на поддержку и развитие малых городов.
Это попытка задать индивидуальные траектории вместо «одно лекарство для всех».
Что могло бы реально помочь
- Новые рабочие места по месту
- Подряд на сервисные и производственные кластеры не только в столицах: переработка сырья, деревообработка, туризм «выходного дня», господдержка ремёсел.
- Цифровая инфраструктура и удалёнка
- Оптоволокно + коворкинги, чтобы часть ИТ/креативных услуг делали из малых городов (а не из съёмной квартиры в мегаполисе).
- Переобучение и «мягкая» релокация
- Программы с гарантией трудоустройства в пределах региона / соседнего города-ядра, чтобы не рвать социальные связи.
- Умное управляемое сжатие
- Там, где потенциал объективно исчерпан, — аккуратная консолидация вокруг опорных населённых пунктов (идея, которую прямо упоминает РАНХиГС).
Что это значит для жителей и бизнеса
Для жителей — выбор становится персональным проектом.
Оставаться и перестраивать жизнь (учёба, новая профессия, удалёнка) или переезжать.
Для местного бизнеса — время смотреть шире. Коллаборации с соседними районами, онлайн-сбыт, нишевые сервисы для всей области вместо «магазина на одну улицу».
Для региональных властей — проверка на способность делать прицельные, а не косметические меры.
Вывод
Фраза «город может исчезнуть» звучит как приговор, но на практике это диапазон сценариев — от смены статуса до реального уменьшения города до посёлка. Там, где есть база для новой экономики (ресурсы, природа, логистика, университет рядом), — давайте усиливать. Там, где шансы малы, — делать мягкий выход. Честно, с поддержкой людей и инфраструктуры, без административного насилия.
Ставка только на мегаполисы кажется соблазнительной, но дорогой. Слишком много пустот останется между ними. Россия исторически держится не одними столицами — и это то, что стоит беречь.
Самые актуальные новости прямо сейчас:
Если статья была полезной — подпишись на блог. Здесь я делюсь своими честными мыслями, свежими новостями и идеями для инвестиций.