Иногда мне кажется, что у наших депутатов имеется определенный план по глупостям.
Нет, в целом - я знаю, что у депутатов есть один из показателей эффективности их депутатства: надо периодически какие-нибудь законопроекты изобретать и в нашу дорогую Думу вносить.
Но когда я иные законопроекты читаю, у меня складывается ощущение, что наши депутаты соревнуются в том, кто больше придумает чего-нибудь такого, что на голову не наденешь, потому что, во-первых, не налезет, а во-вторых - стыдно такое на голове носить: люди не поймут.
Это я о новой бесподобной законодательной инициативе господ депутатов Свинцова, Кузнецова и Корниенко (понятия не имею, кто это такие и чем они были знамениты до сего дня) по поводу внесения изменений в Семейный наш Кодекс в части совместного воспитания детей родителями после развода.
Как указали эти удивительные люди в пояснительной записке, "предлагаемый институт совместного воспитания прежде всего будет эффективным в случаях, когда уже на этапе развода суду будет очевидно, что у родителей присутствует негативный настрой по отношению друг к другу и есть большая вероятность, что в дальнейшем у одного из родителей могут возникнуть сложности в общении с ребенком, если место жительства будет определено только с одним из родителей. Также назначение судом такого режима позволит детям сохранить полноценные отношения с обоими родителями после их развода.
Ребенок получит возможность регулярно общаться как с матерью, так и с отцом, участвовать в семейных традициях обеих родительских семей, перенимать жизненный опыт от обоих родителей. При совместном воспитании ребенок не теряет ощущения полной семьи, сохраняет эмоциональную связь с обоими родителями, что значительно снижает психологическую травму от развода родителей".
Вот сейчас очень хочется выругаться матом, но нельзя. Матом (иногда) можно у меня в телеграм-канале "Юрист-юморист: будни", где мы эту тему, кстати, слегка обсуждали уже несколько дней назад. Так что если очень хочется культурно поругаться матом - проходите по ссылочке и подписывайтесь: у телеграм-канала "Юрист-юморист: будни" уже 39200 подписчиков, и нам вас очень не зватает, чтобы иногда матюкаться.
Дорогие наши депутаты! У родителей в случае развода негативный настрой по отношению друг к другу присутствует в 99 процентах случаев, потому что они, черт возьми, разводятся! И при предлагаемом вами "совместном воспитании" у ребенка будет не возможность регулярно общаться как с матерью, так и с отцом, а гарантированный вариант половину времени выслушивать от матери, какой его отец - козел, а вторую половину от отца получать информацию, какая его мать - овца.
Вся эта бодяга нужна только тем родителям, которые нормально, по-человечески договариваться друг с другом не умеют и не хотят. Короче, на самом деле, для тех, хотя бы один из которых своего ребенка не любит.
Слушайте, вот сейчас не орите, а почитайте меня очень внимательно. Почитаете - можете начинать орать. А то знаю я вас - вы прямо с этого места в карьер кинетесь в комментарии писать, какой я осел. А я не осел. Я использованную туалетную бумагу разводящихся разбираю каждый день и очень хорошо знаю, чем она пахнет.
Запомните, пожалуйста, а лучше запишите: вся вот эта история с разделом детей после развода, с установлением места жительства детей после развода, с судебным взысканием алиментов и уклонением от их уплаты, с определением порядка общения с детьми в судебном порядке - это все про лютую нелюбовь к своим собственным детям со стороны как минимум одного, а иногда и обоих родителей.
Любящие своих детей родители способны договориться обо всем без суда. Это я вам по пунктам могу разложить.
Об алиментах без суда вполне можно договориться. Честное слово. Если не получается договориться - здесь две причины: либо мама дофига хочет, либо папа откровенно крысит. Вы уж простите, я для удобства буду по умолчанию "оставлять" детей с мамой, у нас в любом случае традиция именно такая. Так вот, если мама просит у папы вменяемые алименты на содержание детей, а папа не распоследняя при этом крыса, то люди спокойно идут себе и заключают алиментное соглашение. Нормальные родители, которые любят своих детей, вполне способны договориться и понять, что по сегодняшним деньгам, например, если папа будет каждый месяц на ребенка выделять хотя бы 20 тысяч рублей, то ему и самому на хлеб останется, и ребенок не будет голодным ходить.
Один черт, когда вы живете в семье (если, конечно, вы живете в семье, а не паразитируете на ней), дешевле вырастить ребенка просто физически не получится. Его надо кормить, растить, одевать, обувать, он, зараза такая, растет, играет в футбол, ему нужны мяч и велосипед - на воспитание, учебу и все остальное нужны деньги, которые вы в семье тратите, если, повторюсь, вы не паразит.
А если мама требует с папы после развода на каждого ребеночка по 100 тысяч в месяц и при этом сует ему под нос кукиш по поводу общения с ребенком, или папочка говорит, что его ребенок проживет на две с половиной тысячи и устраивается к своей мамочке-ИП на полставки, чтобы его бывшая умылась - это значит, что они своего ребенка не любят. Точка, можете меня в обратном не убеждать.
О месте жительства детей тоже можно договориться. Любой родитель прекрасно понимает, где его детям реально будет лучше - потому что вполне способен оценить и свои возможности, и возможности другого родителя. А когда включается принципиальная кнопка "не отдам, не увидишь, не получишь" - это любовь к себе, но не к детям.
И об общении с детьми тоже можно договориться без всяких судов. Я вам больше того скажу: в суде этот вопрос не решается вообще никак. Я занимаюсь семейным правом столько, сколько не каждый из родителей на свежем воздухе бывает и могу совершенно точно вам сказать: ни одно решение суда об определении порядка общения с ребенком нормально не исполняется никогда. Самое смешное, что очень часто оно не исполняется тем родителем, который подает в суд на его определение и добивается своего.
Знаете, с чем я сталкиваюсь регулярно? Приходит в суд обиженный своей бывшей женой бывший муж и требует установить, например, такой порядок общения с ребенком: каждые среду, пятницу и воскресенье ребенок у него, на день рождения папы ребенок у него, в зимние каникулы ребенок у него, в летние каникулы половину ребенок у него, бывшая жена обязана согласовывать цвет трусиков, которые она ребенку покупает, ну и так далее.
Суд его исковые требования удовлетворяет. Не в таком, может быть, объеме, но устанавливает своим решением, что мама обязана все вопросы воспитания, посещения кружков, секций, врачей - согласовывать с папой, два раза в неделю предоставить ему ребенка, на день рождения папы летние и зимние каникулы обеспечить присутствие ребенка в папиной жизни.
А потом начинается веселье. Потому что в свой день рождения папа сваливает с друзьями за город и сыну говорит, что там ему будет неинтересно, на летних каникулах привозит его к дедушке и бабушке, а сам валит на гулянку, на зимних уезжает на пятидневный корпоратив в Домбай - и оказывается, что вся эта история затевалась им только для одного: чтобы иметь возможность маме своего ребенка сказать: "К ноге. Сидеть. Исполнять решение суда".
Я могу здесь и про мама рассказать, которые фиг дают отцам видеться с детьми просто из принципа. Потому что бывший муж их обидел. Но я же и не утверждаю, что у нас мама всегда права, а папа всегда виноват?
Нет. Я говорю только об одном: если люди, которые когда-то вместе родили ребенка, устраивают вокруг него судебную грязь, как минимум один из них - или мама, или папа, и неизвестно еще, кто чаще - любит не ребенка, а себя. Это надо понимать. Я совершенно не сексист. Поверьте, я довольно часто защищаю мужиков в семейных делах.
И вот наши дорогие депутаты Свинцов, Кузнецов и Корниенко, чтоб их больше в Думу не избрали, под занавес весенней сессии взяли, да и бухнули в нее законопроект, позволяющий в судебном порядке устанавливать порядок совместного воспитания ребенка после родительского развода.
Это мечта мечтей тех пап, которые на содержание своих детей алименты платить не хотят - они периодически у меня в комментариях появляются и вопят, что они своего ребенка могут и сами прокормить, и вообще, надо совместную опеку устанавливать, как в Индии, в ЮАР и в Израиле - и тогда не надо будет с них алименты взыскивать. Мол, ребенок поровну у каждого родителя живет - и хорошо. Какие деньги, Зин?
Ох, слушайте, у меня недавно один деятель заявил, что поскольку его родители регулярно передают его сыну из деревни натуральные сметану, масло и пирожки, тех пяти тысяч, которые он в месяц платит, бывшей жене на содержание 13-летнего пацана за глаза должно хватать.
Так что наши депутаты? Они предлагают в Семейный Кодекс внести такой пункт - при установлении совместного воспитания суд определяет индивидуальный график проживания ребенка совместно с каждым из родителей, исходя из принципа равного распределения времени пребывания ребенка с каждым из родителей, с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, и родителей.
Офигительно ребята придумали. Просто офигительно. Неделю, стало быть, ребенок живет с мамой, а неделю он живет с папой.
А зачем они так придумали?
Так тут все просто. Там же в этом самом законопроекте прописано, что в этом случае суд у нас алименты будет определять по правилам пункта 3 статьи 83 СК РФ - короче, сравнивают доходы родителей и с того, у кого они больше, взыскивают в твердой денежной сумме в пользу того, у кого они меньше, чтобы ребенок и у мамы, и у папы жил в одинаковых условиях.
Но самый, конечно, зачетный пункт законотворческой инициативы заключается в том, что каждый родитель в любое время вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении совместного воспитания и определении места проживания ребенка с другим родителем.
НЕ С СОБОЙ. С ДРУГИМ РОДИТЕЛЕМ.
То есть, каждый родитель в этой модели может прийти в суд и сказать: уважаемый суд, я задолбался половину своего времени тратить на ребенка, поэтому пусть теперь он живет с другим родителем. Определите его место жительства тама. Здеся мне надоело.
И что-то мне подсказывает, что если эту дуристику примут, то этим последним пунктом пользоваться будут очень часто.
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наши старания.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.