Можно ли вас заменить модным ИИ вроде ChatGPT? Сейчас расскажу.
Однажды в местном телеграм-канале я увидел рекламу спортивной секции. Это не была детская секция, посвященная конкретному виду спорта. Скорее это был некий клуб для всех возрастов, где можно было научиться приемам самообороны, попутно занявшись физподготовкой. Реклама обещала, что ученики освоят приемы ударных техник, приемы борьбы, защиту от нападения с оружием, и в целом смогут за себя постоять.
Первый же комментатор ехидно отметил, что совершенно бесполезно готовиться к тому, что на тебя нападут с ножом, так как единственный способ от этого защититься - быстро убежать. Также было отмечено, что девушка весом 45 килограмм ну никак не сможет одолеть взрослого мужика весом под сотню. Вооруженного базукой. Последнее комментатор уточнять не стал, но его тон не оставлял сомнений, что этот аргумент в нужный момент появится из рукава.
Вывод, который мы должны были сделать, таков: нет смысла заниматься спортом и учиться приемам самообороны, так как защититься все равно не получится.
Действительно, когда тебе 15 лет, ты девочка, а атакующий - мужчина 30 лет, управляющий боевым вертолетом, шансов маловато. Тигр и медведь также очень опасны. А если все трое нападают одновременно? Ужас что такое.
Но это не значит, что занятия спортом и знание приемов не имеют смысла.
У любой технологии есть границы применимости, ограничения. Сильные и слабые стороны. И есть разные уровни понимания: базовая, средняя, глубокая.
На базовом уровне мы знаем, что радиоприемник можно включить, нажав на кнопку: из динамиков польется музыка, заговорят дебильные диджеи, и будет радость и счастье.
Средний уровень понимания предполагает, что нам известно почему это произойдет: мы знаем что такое колебательный контур, подозреваем, что где-то там есть усилительный каскад и даже понимаем, как положение приемника в пространстве влияет на качество звука.
Дошедшие до глубокого уровня могут точно сказать, какую частоту начнет ловить приемник после изменения емкости вот этого конденсатора, могут сделать эффективную антенну, исходя из длины волны и типа сигнала, знают способ начать передавать сигнал, вместо приема. Это парни, которые придумали, как менять направление передачи, не имея в антенне вращающихся элементов (я говорю, конечно, о фазированной решетке).
Примерно таким же образом программисты разделяются на:
- Джунов, пользующихся языком или стеком, пока все идет хорошо. У них нет могущества.
- Миддлов, соблюдающих правила, позволяющие вернуться к нормальности из нестабильного состояния. Они понимают пределы своего могущества.
- Сеньоров, творящих эти самые правила и способных изнасиловать их для своих грязных целей. Эти выходят за пределы и там беспределят.
В начале прошлого века моторизованная сельскохозяйственная техника в лице трактора заменила проверенную веками биотехнологию в лице лошади.
На базовом уровне целые профессии остались не у дел: конюх, шорник, разного рода "водители кобылы". Ветеринары и кузнецы потеряли значительную долю заказов (лошадь та еще тварина, так и норовящая подохнуть или, как минимум, охрометь). Сокращение поголовья лошадей позволило заготавливать меньше корма, и меньше площадей требуется для его хранения.
На среднем уровне понятно, что тракторостроение и в целом механизация породила спрос на топливо, масла, запчасти, металлообработку, изделия из резины и пластика. Появились новые профессии: механизаторы разного рода, автомеханики, профессии из нефтепрома. Появились специализированные инженерные профессии, а в целом механизация придала экономике хорошее такое ускорение пинком под зад.
Если копнуть еще глубже - то и сейчас можно посвятить свою жизнь работе с лошадьми, только это уже будет игрушка для богатых, и подход к работе нужно использовать соответствующий.
Так вот.
Начиная с базового уровня.
Нейросетки вроде ChatGPT занимаются умственной деятельностью. Если ваша работа физическая, бойтесь лучше трактора.
Если вы занимаетесь умственной деятельностью (например, пишете грязные статейки в желтую прессу) - вы находитесь в зоне риска и искусственный интеллект может вас заменить.
Средний уровень предполагает то, что мы понимаем кое какие детали работы ИИ. В частности, наличие контекста: современные модели не могут вести с вами диалог до бесконечности. Они имеют большое количество универсальных знаний обо всем на свете, но весь контекст диалога они воспринимают целиком, как аутист с амнезией. Живой исполнитель способен (должен быть способен) потреблять контекст постепенно, доучиваясь в процессе работы с заказчиком. Продвинутые нейросетки доучивать пока нельзя: хорошие модели обучить можно только на суперкомпьютере, а те, которые вы можете учить дома, непригодны для рабочего использования.
Если в вашей работе не важен контекст (например, вы работаете в администрации города и отвечаете отписками на жалобы граждан) - для вас есть плохие новости. А если вам для работы нужно держать в голове какую-то сложную систему с неочевидными связями, можете пока выдыхать.
Самые печальные последствия, боюсь, ждут систему всеобщего среднего образования, которая до сих пор не адаптировалась даже к тому, что у учеников есть калькуляторы.
Ну и на высшем уровне должно находиться насилие над ИИ и использование в своих грязных целях:
- Никто не запрещает вам и сейчас открыть ферму, на которой мужики в холщовых рубахах и лаптях будут ходить за упряжкой с плугом и кричать "нно, родимая!". Но трактор значительно эффективнее, и на соседней ферме зерно будет дешевле.
- Эфективный инструмент нужно использовать: то, что можно поручить ИИ, нужно поручить ИИ, чтобы повысить собственную производительность и снизить затраты
- Не использовать сейчас ИИ для задач, которые он может решать - все равно что назло буржуям продолжать пахать свое поле лошадкой
- Вычисления, производимые нейросетками, весьма энергозатратны - нас ждет очередной рост потребления энергии, как и во времена предыдущих технологических скачков
- "Новому богу нужны жрецы": искусственный интеллект требует огромной инфраструктуры: как интеллектуальной (разработка и обслуживание), так и чисто физической (датацентры, электростанции, телекоммуникации)
ИИ не заменит вас. Но вас может заменить тот, кто его использует.