Знаете, я уже давно копаю архивы Смутного времени, и каждый раз, когда слышу "Годунов — убийца Дмитрия", мне хочется биться головой о стену. Давайте разберёмся, почему нас дурачат со школьной скамьи. (Заварите чайку — будет много неудобных фактов.) Вот вам мой любимый миф для разоблачения: "Годунов — выскочка без роду-племени". На самом деле: ✔ Его предок — знатный татарский мурза Чет, принявший крещение еще в XIV веке ✔ Дед был воеводой при Василии III ✔ Сам Борис начал службу при дворе, а не в конюшне, как любят изображать Личное наблюдение: Если бы Годунов действительно был "холопом", Иван Грозный никогда бы не допустил его к власти. Вы хоть представляете, как жестко тогда соблюдали местничество? Я читал в расшифровку материалов того самого следствия 1591 года. И вот что вас шокирует: 🔍 Подлинные улики: - Описание раны на горле Дмитрия — явно не от удара ножом сверху - Показания мамки Волоховой: "царевич сам на нож наткнулся, когда бился в припадке" - Заключение враче
СМУТА: Борис Годунов - захватил власть или нет ? Моё мнение про первого «выбранного» царя
7 августа 20257 авг 2025
1
2 мин