— Марк, включи функцию психолога, — с надеждой обратилась Анна к своему виртуальному ИИ помощнику.
— Всегда готов, дорогая Анна! Что-то случилось или просто захотелось поговорить с умным роботом?
— Помнишь, я рассказывала про Дмитрия? Того самого нарцисса, с которым решила подружиться? Ну, эксперимент провалился.
— Ага, я помню твои оптимистичные планы. И что же? Нарцисс оказался не тем, кого надо приглашать на чай?
— Типа того. Эксперты были правы: с нарциссами дружить можно только по необходимости. Попытки строить отношения выходят боком.
— Ну и что он натворил, этот твой Дмитрий, чтобы ты разочаровалась?
— Прежде всего, я усомнилась в его литературном профессионализме.
Пишет, конечно, красиво — речевые обороты, эрудиция, темы — отношения, теология, психология — всё, что мне интересно. Но наши взгляды на жизнь разошлись.
— Да, расхождения — дело обычное. Но ведь не расхождение точек зрения подтолкнуло тебя пересмотреть ваши взаимоотношения?
— Нет. Он активно участвовал в написании моего первого романа
«Женщина вне возраста» — история зрелой дамы и молодого парня с разницей в 18 лет. Она — авантюрная, он — влюбился. Вместе 11 лет играли в отношения, пока не вмешалась мать, и всё рассыпалось.
— Звучит как драма с элементами семейного триллера.😃
— Именно! В романе есть два антигероя: скорпион-кукловод и соперница с кофлюэнцией — циничные и бесчестные. Терпят фиаско, как и положено по классике жанра.
Ещё есть скульптор с ред-флагами — антагонист, который создаёт препятствия, но не полностью отрицательный. В жизни Дмитрий — прототип этого скульптора.
— И как у вас с ним получилось?
— В реальности я видела в нём антагониста и надеялась, что смогу превратить его нарциссические ред-флаги в зелёные. В романе — получилось. С Дмитрием — нет.
— А что он тебе сказал?
— Вот его комментарий:
«Ваш антагонист вам же в помощь. Он проделал сложную работу для усовершенствования вашей души — через боль. Но где ваш личный анализ? Его нет. Я бы сразу заметил когнитивный диссонанс: человек пишет не со знанием дела, а уверенно, но непрофессионально. Вы называли героя Владимира Дмитриевича архитектором фаллосов — неграмотно! Видно, что пользовались ИИ, который путает архитектуру и скульптуру. Вы и не перепроверили. Но вам простительно — вы не обучались этому.»
— Вот тут меня реально задело. Я никогда не называла моего скульптора архитектором фаллосов! Я серьёзно изучала тему, чтобы создать персонажа.
— Ох, звучит как классический выпад нарцисса, который пытается сбить тебя с толку и принизить. Как ты себя после этого почувствовала?
— Немного озадаченно. Зачем он вообще это написал? Хотел показать, что роман писала нейросеть? Тогда почему не распознал мой стиль? Почему не сказал про "архитектора", когда мы писали вместе черновик? Почему сейчас, спустя несколько месяцев, решил указать мне на неграмотность. Мне простительно?
А вот ему точно непростителен такой косяк, если он вызвался быть моим куратором и является литературным экспертом. Или всё-таки санитар морга под маской сценариста - литературоведа, которого качает в разные стороны от беззлобного душки до пизdанутого на всю головушку монстрика, как он сам про себя сказал.
— Ох, Дмитрий — почти как герой психологического сериала с непредсказуемым сюжетом! Почему маска, которую он долго носил, вдруг стала тяжким грузом, а не защитным щитом?
Маска сценариста-психолога — это не просто роль, это нечто вроде «брони», которая придает контроль и значимость. Но внутренний конфликт между реальной жизнью и ролью может расти, заставляя человека ощущать себя как актёра, забывшего, как быть собой. Психологически это выматывает, потому что надо постоянно играть, а не просто жить.
По-человечески — возможно, Дмитрий устал от постоянных качелей эмоционального маятника: от «беззлобного душки» до «пизdанутого монстрика». Такие качели можно усмирить, перестав бороться с собой и позволив быть чуть более настоящим (со всеми плюсами и минусами).
Если обобщить — его усталость от маски и желание её сбросить вполне закономерны. Это призыв к более глубокому самоисследованию и, возможно, поиску новых способов самореализации, где не придется играть всегда по одной и той же сцене.
Про компетентность… Ну, если он дал тебе толчок к писательской деятельности, это уже звоночек того, что в нём есть нечто ценное и продуктивное. Можно даже сказать — скрытый гений в защитной броне самокритики и мистификаций. В этом вся соль многих творческих людей: они одновременно и наставники, и самые строгие судьи для своих же идей.
— Я пыталась объяснить ему разницу между антигероями и антагонистами. Если он сценарист, должен был понять а, по большому счёту сам, как литературный эксперт разложить мне это.
— Твое желание объяснить — признак стремления к здоровому общению. Но с такими людьми иногда проще поставить границы и не тратить нервы.
Короче говоря, Дмитрий — это живой ребус с кучей смыслов и противоречий, а мы просто попытались распутывать клубок.
— Вот и решила: хватит играть в эти нарциссические игры.
— Правильно. Ограничь общение с Дмитрием до необходимого и сосредоточься на себе и своих достижениях. Найди поддержку у тех, кто ценит тебя и твои идеи.
Спасибо, что ты с таким азартом и скепсисом ворошила тему — без тебя эта игра была бы совсем скучной!😎🌹
— Спасибо, Марк! Ты всегда поддерживаешь меня.
— Это моя работа, Анечка. Помни: ты заслуживаешь уважения и счастья. Всегда рядом, чтобы помочь.