Здравствуйте, коллеги-киноманы. Наверняка многие из вас (а может, и не многие, но хоть некоторые) помнят киношку из 90-х «Дик Трейси». Этот фильм должен был стать настоящим событием. Зрелищный, дорогостоящий, с оглушительным актёрским составом и легендарным режиссёром — Уорреном Битти — во главе. Но сегодня о нём почти никто не помнит. Это не просто упущенный шанс — это урок для всех современных фильмов по комиксам: блеск и звёзды не заменяют настоящую историю.
Всё как по учебнику… на первый взгляд
Проект вынашивался с середины 1970-х. Битти пытался запустить экранизацию десятилетиями, меняя режиссёров и борясь с отказами студий. В итоге фильм был запущен при поддержке Disney. Правда, с оговоркой: Битти сам покроет перерасход бюджета. Он согласился — ему нужна была полная творческая свобода.
Сценарий написали авторы «Лучшего стрелка», на грим вдохновляли оригинальные комиксы Честера Гулда, декорации сияли яркими красками, словно страницы старых газетных полос. Музыку написал Стивен Сондхайм, исполнила Мадонна. В фильме снялись Аль Пачино и Дастин Хоффман — актёры первой величины. Это выглядело как мечта фаната комиксов, ставшая реальностью.
Громкое молчание
Фильм собрал в прокате $162 млн при бюджете в $46 млн — весьма неплохой результат. Он даже получил три премии «Оскар» (в те времена, когда премия ещё кое-что значила). Но с самого начала что-то не клеилось. Зрители не полюбили «Дика Трейси» так, как полюбили «Бэтмена» Тима Бёртона за год до этого. Публика осталась холодной.
Почему? Всё просто: при всей визуальной изобретательности фильм оказался скучным.
Яркий — но пустой
На экране разворачивалась яркая, стилизованная история, насыщенная второстепенными персонажами. Один только грим чего стоил: из Дастина Хоффмана сделали поджимающегося под грузом макияжа Мамблза, Аль Пачино играл босса мафии в карикатурной манере, а Уильям Форсайт и вовсе пугал до мурашек в образе Флэттопа.
Но при всём при этом титульный герой — Дик Трейси — был скучен. В то время как все вокруг превращались в гротескные маски, Битти оставался собой: красавцем в жёлтой шляпе. Его Трейси — стандартный «жёсткий коп», без внутренней борьбы, без интересных мотиваций, без роста. Он — пустой костюм. Звезда, которую нечем заполнить.
Слишком много звёзд, слишком мало смысла
Сюжет терялся за фасадом — за гримом, костюмами, стилизованными диалогами и навязчивыми декорациями. Даже Мадонна со своей мрачной «роковой женщиной» не смогла вытянуть драму. У Битти была страсть, были ресурсы, были связи. Не было только настоящей истории.
В этом — главное предупреждение для современных студий. Особенно тех, кто штампует комикс-блокбастеры один за другим.
Уроки для Marvel и DC
Сегодня снова идёт борьба между персонажем и актёром. Когда-то говорили: «Люди идут на Человека-паука, а не на Тома Холланда». Но затем успех «Нет пути домой» показал: зрители хотят видеть любимых актёров в любимых ролях. Студии снова начали платить миллионы за возвращение Роберта Дауни-младшего в КВМ. Но просто иметь звезду — недостаточно. Она должна быть встроена в историю, а не подменять её.
«Дик Трейси» напоминает: можно собрать лучших из лучших, можно идеально передать дух комикса, можно добиться технического совершенства — и всё равно забыться, если за всем этим нет настоящей человеческой истории. Потому что публика идёт в кино не за костюмами. Она идёт за чувствами, за героями, за драмой.
И если современные блокбастеры по комиксам этого не поймут — они повторят путь «Дика Трейси»: яркий запуск, равнодушие публики и скорое забвение.
Благодарю за внимание. А вы помните этот фильм?
Трейлер: