Начал читать книгу мемуаров Л. А. Тихомирова - известного русского общественного деятеля, бывшего в молодости революционером, а потом ставшего "консерватором-монархистом". Следует отдать должное Тихомирову, который перед революциями 1917-го совершенно трезво оценивал обстановку в РИ, прекрасно понимая, что страну привели к катастрофе. При чтении сами собой напрашиваются параллели тех дней с днями современными. Например, Крымская война.
Хотя еще при жизни Николая Палковича всем уже было ясно, что война проиграна, царь-государь, будучи человеком неумным и отличаясь фантастическим упрямством, категорически отказывался глядеть правде в глаза. Один из главных признаков глупца, как известно, заключается в том, что он никогда не признает своих ошибок. Глупец будет биться головой в стену или жаловаться на то, что его в 256-й раз "грубо надули, кинули просто".
"Николай Павлович ни за что не хотел признать Россию побежденной и не пошел бы ни на какие уступки. Он привык видеть гегемонию России в Европе и считал бы себя обесчещенным, если бы признал это первенствующее положение ниспровергнутым. Пока жив был Император Николай I — мир был немыслим, потому что Россия не могла победить и не хотела признать себя побежденной". Л.А. Тихомиров, "Воспоминания".
Но что ждало бы Россию, если бы любитель шпицрутенов не умер так своевременно? А вот что.
"В начале января 1856-го австрийский посол в Петербурге Эстергази передал ультимативное требование: если Россия не изъявит своего согласия на принятие условий мира из пяти пунктов, то австрийское правительство принуждено будет объявить войну. Крайним сроком для получения русского ответа ставилось 18 января 1856 г. Кроме пунктов о нейтрализации Черного моря, об отказе России от права исключительного протектората над Молдавией и Валахией, о свободе плаванья по Дунаю, о согласии России на коллективное покровительство всех великих держав живущим в Турции христианам и христианским церквам, требовалось согласие России и на пятый пункт, крайне неопределенный и именно поэтому очень угрожающий. Этот пятый пункт давал возможность державам во время будущих мирных переговоров с Россией возбуждать новые вопросы и предъявлять новые претензии «в интересах прочности мира». Оставалось всего несколько дней".
Это вам не рыжий дедушка!
Александр Второй 15 января 1856 г. приказал явиться в Зимний дворец к 8 часам вечера следующим лицам: князю Воронцову, графам Орлову, Киселеву, Блудову, военному министру князю Долгорукову, великому князю Константину, графу Нессельроде и Мейендорфу.
Все прекрасно понимали, что война уже безнадежно проиграна. Но если против России выступит еще и Австро-Венгрия, то это уже полный капец. Все вышеуказанные лица не стали заикаться, и четко и ясно сказали: "или мир, или крах государства".
"Нессельроде категорически высказался за принятие австрийских предложений. Основания он привел следующие: чем дольше будет длиться война, тем больше будет возрастать число врагов, выступающих против России; шансов на победу нет никаких. Если Австрия примкнет к коалиции, то новые условия, на которых Россия сможет заключить мир, будут хуже предъявленных теперь".
Всё-таки, что значит "аристократия" во главе государства! А не троечники из подворотни, а?
Александр Второй, будучи человеком разумным, согласился.
А вот представьте, что было бы, если бы Николай Первый к тому времени был бы всё еще жив. Он, разумеется, ни за что не признал бы, что весь его курс на построение в России "стабильности" был ложным путем. Путем в пропасть. Поэтому он продолжил бы войну и дальше. При таком раскладе появлялся вполне себе реальный шанс на то, что Российская Империя прекратила бы свое существование не в 1917-м, а на 60 лет раньше. Глупец никогда не признает своих ошибок. Он, скорее, погубит себя и утянет за собой в могилу всю страну.
Но, к счастью, Николай Первый еще в 1855-м совершил самый правильный поступок в своей жизни - избавил Россию от собственной глупости и упрямства.
"По совокупности обстоятельств жизнь Императора Николая Павловича становилась в полное противоречие с тем, что было необходимо для блага России, то есть с окончанием истощающей ее войны, не сулящей ничего не только хорошего, но даже сносного. И он —* умер. Тогда все говорили, что он приказал врачу дать себе ада. Официально он скончался от паралича легкого — последствия воспаления, схваченного на смотру войск. У Устрялова, в приложении к его «Истории России», есть даже подробное описание его смерти. Это воспаление нс исключает возможности самоотравления. Человек с таким характером мог искать смерти, когда убедился, что жизнь его потеряла смысл и стала вредна для государства". Л.А. Тихомиров.
Какие параллели, а?
Продолжим чтение Тихомирова дальше. Следующий пункт - разоблачение известного мифа о том, что "это на Западе проводили геноцид туземцев, а вот в России ничего подобного не было". Далее о "покорении черкесов".