Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Легков Прав

Юридический кейс: Защита интересов Компании в споре о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Комитет лесного хозяйства МО подал иск к Компании о взыскании 1 350 000 руб. неустойки за нарушение сроков представления проекта освоения лесов. ✅ Неустойка завышена и несоразмерна последствиям нарушения. ✅ Нарушение сроков частично вызвано действиями арендодателя. ✅ Ущерб истцу не доказан. Несоразмерность неустойки. Суд учел, что возможные убытки истца значительно ниже заявленной суммы. Годовая арендная плата не сопоставима с размером штрафа. Отсутствие негативных последствий для Комитета Лесного хозяйства. Истец не доказал, что просрочка нанесла ущерб лесному фонду. Смешанная вина. Часть задержки связана с действиями Комитета лесного хозяйства. Применение судебной практики. Ссылки на Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ о разумности снижения неустойки. Итог дела. 📌Требования истца удовлетворены частично: Взыскано 50 000 руб. вместо 1 350 000 руб. Отказ в остальной части иска. Почему это важно для бизнеса? 🔹 Юридическая компания "Легков и Партнеры" показала: ✔ Умение работать с сложн
Оглавление
«Арбитражный суд Москвы: снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ с 1350 000₽ до 50 000₽. Юридическая компания «Легков и Партнеры».
«Арбитражный суд Москвы: снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ с 1350 000₽ до 50 000₽. Юридическая компания «Легков и Партнеры».

Фабула дела

Комитет лесного хозяйства МО подал иск к Компании о взыскании 1 350 000 руб. неустойки за нарушение сроков представления проекта освоения лесов.

"Легков и Партнеры" доказали:

✅ Неустойка завышена и несоразмерна последствиям нарушения.

✅ Нарушение сроков частично вызвано действиями арендодателя.

✅ Ущерб истцу не доказан.

Правовая позиция защиты:

Несоразмерность неустойки.

Суд учел, что возможные убытки истца значительно ниже заявленной суммы.

Годовая арендная плата не сопоставима с размером штрафа.

Отсутствие негативных последствий для Комитета Лесного хозяйства.

Истец не доказал, что просрочка нанесла ущерб лесному фонду.

Смешанная вина.

Часть задержки связана с действиями Комитета лесного хозяйства.

Применение судебной практики.

Ссылки на Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ о разумности снижения неустойки.

Итог дела.

📌Требования истца удовлетворены частично:

Взыскано 50 000 руб. вместо 1 350 000 руб.

Отказ в остальной части иска.

Почему это важно для бизнеса?

🔹 Юридическая компания "Легков и Партнеры" показала:

✔ Умение работать с сложными арбитражными спорами.

✔ Эффективную защиту от завышенных требований госорганов.

✔ Глубокое знание судебной практики по ст. 333 ГК РФ.

Вывод: Даже при наличии договорной неустойки можно добиться ее снижения через суд.

"Нужна защита от взыскания неустойки? Обращайтесь в «Легков и Партнеры» – снизим штрафы в арбитраже!"

📞 Контакты: +7 910 4916880

🌐 Сайт: legkovpartners.ru