Причиной стал невыполненный контракт по содержанию дорог Комитет дорожного хозяйства Курска заключил контракт с организацией на содержание дорог. Но при этом комитет совершил «последовательные действия» и закупка была размещена у единственного поставщика, который и «забрал» контракт по максимальной цене. Стоимость контракта была выплачена подрядчику в полном объеме, но работы он так и выполнил. На указанных в контракте 154 улицах дорожную разметку не нанесли. В результате Арбитражный суд поддержали требования Курского УФАС и взыскал с подрядчика обратно в бюджет города более 52 млн рублей. Комитет дорожного хозяйства был привлечен к административной ответственности.
Причиной стал невыполненный контракт по содержанию дорог Комитет дорожного хозяйства Курска заключил контракт с организацией на содержание дорог. Но при этом комитет совершил «последовательные действия» и закупка была размещена у единственного поставщика, который и «забрал» контракт по максимальной цене. Стоимость контракта была выплачена подрядчику в полном объеме, но работы он так и выполнил. На указанных в контракте 154 улицах дорожную разметку не нанесли. В результате Арбитражный суд поддержали требования Курского УФАС и взыскал с подрядчика обратно в бюджет города более 52 млн рублей. Комитет дорожного хозяйства был привлечен к административной ответственности.