Казалось бы, самая мирная тема из всех возможных! Однако не будем спешить с
выводами...
Не секрет, что в последнее время фанатизм проник во многие сферы человеческой деятельности, в которых он, мягко говоря, неуместен. Полностью это относится и к теме кормления животных, в частности, собак. Когда некто начинает вдруг рекламировать некий промышленный корм, глаза этого рекламщика в большинстве случаев неожиданно начинают предательски сверкать фанатическим блеском. С чего бы это? А с того...
Немного цифири: оборот мирового рынка обычных вооружений в 2024 году составил 111,615 млрд.долларов. Считается, что это самый высокий результат с момента окончания холодной войны.
Оборот же мирового рынка сухих промышленных кормов для собак в 2024 г. - 113,92 млрд.долл.
Для сравнения: оборот рынка лекарств (без рецептурных) - 180 млрд.долларов.
Оборот незаконной торговли наркотиками - примерно 800 млрд.долл. Примерно столько же - торговля нефтью и нефтепродуктами. Побольше, чем "Педигри...", да.... Но порядок чисел...
В принципе, тут можно отчеканить:"Доклад закончил!" И... И все! Что-нибудь нужно пояснять дальше по поводу небывалой пользы и невероятной благости маленьких сушеных катышков?!
Но мы попробуем. Не будем касаться всуе имени Джеймса Спратта, бывшего не то английским мелким спекулянтом, не то американским электриком. Бог с ним! В конце концов, абсолютно неважно, кто точно и когда точно придумал ЭТО! Оно все равно было бы придумано. Хоть в 1860 году, хоть на пять лет позже - суть дела это не меняет. Если можно на пустом месте поднять бабло - это обязательно будет сделано, хоть Спраттом, хоть не-Спраттом... Кому интересно, как именно все происходило - интернет вам в помощь, там информации на эту тему ну просто завались! Повторяться не будем. Отметим только, что в 1956 году появилась экструзионная технология, позволившая поставить подобное производство на поток. И понеслось... Многие биологи и ветеринары мира наперебой кинулись доказывать пользу новообретенного "эликсира жизни" для четвероногих!
Справедливости ради отметим,что далеко не все. Но некоторые из этих "не всех" закончили свою жизнь при весьма странных обстоятельствах, что охладило пыл остальных. Теперь или врачи активно рекламируют "сушку", или просто стыдливо молчат. А попробуйте выступить публично, например, против компании - оружейного гиганта! Слабо? От то-то... Взгляните ещё раз на цифры оборота. У "сушечников" даже чуть побольше, а расходы - не в пример ниже, чем на какой-нибудь истребитель!
Поэтому статистики о реальном влиянии "сушки" на организм животных в природе нет и быть не может. По крайней мере, пока не найдется могучий конкурент, желающий производить нечто иное.
Моя задача просто побудить людей "включить мозги"(разумеется, тех, у кого они вообще остались!) Я вовсе не агитирую за тот или иной вид кормления. Я просто хочу, чтобы вы знали, что даёте своим питомцам. Просто отдавали себе отчёт. Хотите кормить промышленными кормами - да флаг вам в руки! Просто знайте, что это и с "чем это едят". Реально. А не с экранов "зомбоящика".
Для простоты изложения пройдемся по пунктам плюсов и минусов "сушки " и "натуралке". "Вылезает" сей анализ в интернет сразу, в ответ на запрос. Кто желает - наберите, убедитесь сами.
Итак, 1) Плюс промышленных кормов: простота использования. Вот тут не поспоришь! Что есть, то есть. Проще на этом свете уже ничего не может быть!) 2)В сухом корме добавлено "все необходимое". Ох...Кто имел дело с производством, знает, как могут добавлять "все" при большом потоке. И не надо "катить баллоны" только на наших! Возможно везде. Повторюсь: исследований на эту тему нет. Если где-то есть, объективность их не просто под вопросом, а вызывает смех. Опыт свидетельствует, что, например, щенкам крупных пород часто (весьма часто) приходится добавлять к сушке кальций и коллаген. И не только их. Далее. Заводчики крупных пород, стыдливо потупив глазки, часто просят владельцев своих "выпускников" хотя бы в период роста добавлять в рацион животных мясо и творог. Ась?! А как же ваш священный "баланс"?! Ведь низя же! Причем подобные рекомендации дают частенько даже "за кородоном"(мне встречались относительно бернских зенненхундов и догов, естественно). Так что ставим большой жирный...ну как минимум вопрос напротив этого пункта!
3) Индивидуальный подход.
Этот пункт вообще вызывает вопросы. Какой-такой индивидуальный подход при применении промышленного корма?! Его что, лично для вашего пёсика разрабатывали?!Право, чудно... Вот как раз вы лично с гораздо большим успехом можете индивидуально подобрать необходимые питомцу ингредиенты и положить их в миску! А не технологи на крупном производстве...
4) Ну следующий пункт может вызвать только ироничную усмешку:"Применение сухого корма - это уход за зубами собаки". Как будто натуральное питание - синоним использования исключительно "кашки-малашки" полужидкого вида и перемолотого фарша!
5) Натуральное питание дороже. Дальше вообще феерично:" использование овощей, полезных собакам, в частности, брокколи, сельдерея и шпината, сильно удорожает рацион". Комментировать - только портить!)
6)Заключительный пункт:"Удобство использования". Ау, простота уже была! Нет, ещё и удобство добавили, для пущей солидности! Удобство есть, спорить невозможно.
Итак, резюме: единственный абсолютный, бесспорный плюс "сушки": удобство использования и хранения. Вот это не обсуждается. Из этого и нужно исходить. Если вы кормите своих четвероногих промышленными кормами - пожалуйста, отдавайте себе отчёт:это удобно! И точка. Все остальное под большим-большим вопросом!
Разговор на эту интересную тему будет продолжен в следующих статьях. Если же кто-то хочет обсудить предметно: милости прошу! Тел. 89031795652, электронная почта: sysoeva.1966@ mail.ru. Жду ваших откликов!