Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд отказал в признании права на назначение страховой пенсии по старости в связи с неуплатой иностранными работодателями взносов в СФР

Местная жительница обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости. Истец ссылалась на то, что ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по старости, не засчитав в ее страховой стаж периоды работы в Эстонии (1985-2001 г.г.). В ходе разбирательства из Департамента социального страхования Эстонской Республики в суд поступили документы, подтверждающие трудовую деятельность истца в указанные периоды. Страховой стаж был пересмотрен, однако индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) истца все равно остался ниже коэффициента, требуемого для назначения страховой пенсии по старости. Вопреки доводам истца о неверном расчете ИПК, суд указал, что учету подлежат лишь периоды, за которые в СФР уплачивались страховые взносы. Между тем, работодатели истца в Эстонской Республике страховые взносы в СФР не вносили. В связи с этим в удовлетворении исковых требований было отказано. В апелляционно

Местная жительница обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости.

Истец ссылалась на то, что ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии по старости, не засчитав в ее страховой стаж периоды работы в Эстонии (1985-2001 г.г.).

В ходе разбирательства из Департамента социального страхования Эстонской Республики в суд поступили документы, подтверждающие трудовую деятельность истца в указанные периоды. Страховой стаж был пересмотрен, однако индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) истца все равно остался ниже коэффициента, требуемого для назначения страховой пенсии по старости. Вопреки доводам истца о неверном расчете ИПК, суд указал, что учету подлежат лишь периоды, за которые в СФР уплачивались страховые взносы. Между тем, работодатели истца в Эстонской Республике страховые взносы в СФР не вносили.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец просила решение отменить, полагая, что суд неверно применил нормы международного договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Россией и Эстонией.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда определила, что нормами международных договоров не предусмотрено преобразование прав, приобретенных на территории иностранного государства, в ИПК. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Дело № 33-1350/2025

( Объединенная пресс-служба судов Брянской области).