Но, к счастью для всех нас, созданный Лениным Советский Союз оказался в разы сильнее дореволюционной России.
Политолог Евгений Минченко продолжил нашу дискуссию о Ленине. Теперь он решил напасть на Ильича так: опубликовал карту с двумя линиями. Первая линия – на которую войска царской России отошли за 1914-15 гг., вторая – до которой Красная Армия отступила к декабрю 1941-го. Дескать, вот как хорошо воевала дореволюционная Россия, и как плохо воевал основанный Лениным Советский Союз.
Евгений Николаевич, не могу поверить, что вы и вправду не понимаете огромной разницы между Первой и Второй мировыми в плане скорости движения войск. Вы же получили историческое образование. Остаётся думать, что вы решили лукаво «забыть» об этой разнице.
Для наглядности вот вам карты в ответ. Слева – боевые действия на Западном фронте Первой мировой в 1914-18 гг. (карта, кстати, из учебника Мединского), а справа – события на том же Западном фронте, но Второй мировой, в мае – июне 1940 года. Почувствуйте разницу.
У Первой мировой был очень короткий – всего несколько недель – манёвренный период, а после в течение 4 лет – с осени 1914-го по осень 1918-го – фронт еле двигался.
Например, на центральном парижском направлении за эти 4 года войскам Антанты удалось пройти лишь от нижнего течения Марны до франко-бельгийской границы – около 150 км. Для сравнения: 10 мая 1940 года немцы начали наступление с германо-бельгийской границы и всего за 44 дня прошли почти всю Францию аж до устья Гаронны, то есть 800 км.
Нетрудно подсчитать, что во Второй мировой фронт двигался по Франции В 200 РАЗ БЫСТРЕЕ, чем в Первой мировой.
Но царская Россия даже в позиционной Первой мировой умудрилась в 1914-15 гг. откатиться аж на 500 км, если посчитать, например, расстояние от Калиша до Пинска. По меркам той войны это немыслимо огромное отступление, указывающее на крайне неудачное ведение боевых действий и тотальное превосходство противника.
Как перевести такое отступление в реалии Второй мировой? На западе разница между Первой и Второй мировыми в скорости движения фронта оказалась 200-кратной. Но, даже если умножить 500 км русского отступления 1914-15 гг. не на 200, а всего лишь на 20, получится 10 тыс. км – больше, чем вся протяжённость России с запада на восток.
Другими словами, в манёвренной Второй мировой столь неудачное ведение войны означало бы полный разгром и оккупацию нашей страны уже в первый год боевых действий.
В чём ещё принципиальная разница в действиях нашей страны в Первой и Второй мировых войнах?
- В Первой мировой Россия из-за экономической и технологической отсталости многократно уступила Германии по выпуску вооружений. А вот СССР в ходе Второй мировой, напротив, в разы превзошёл Германию в производстве вооружений. Это несмотря на то, что Германия тогда, в отличие от периода Первой мировой, использовала ресурсы всей континентальной Европы.
- В Первой мировой войне России иногда удавалось побить лишь войска «лоскутной» Австро-Венгрии, но от немцев она три года подряд терпела поражения. Три года поражений в реалиях Второй мировой опять-таки означало бы откатиться до Тихого океана. Для сравнения: СССР уже через полгода войны нанёс немцам колоссальное поражение в Московской битве. Это притом, что в Первой мировой немцы большую часть войск почти всё время держали на Западном фронте, а в 1941-45 гг. советско-германский фронт ВСЕГДА поглощал подавляющую часть немецких сил.
- Не выдержав перегрузки Первой мировой войны, дореволюционная Россия рухнула как социальная система. А СССР, напротив, внёс решающий вклад в победу человечества над фашистской Германией, наглядно доказав преимущества социализма.
Посему ещё раз советую моему оппоненту: повесьте в кабинете портрет Ленина. И каждый день благодарите за две вещи: 1) что живёте на свете; 2) что говорите на русском, а не на пиджинизированном немецком, положенном батраку германского помещика.