У должника из Нижегородской области в рамках процедуры банкротства был арестован автомобиль AUDI Q7 и отправлен на спецстоянку. Арбитражный управляющий решил, что может уехать на нем в другой город.
Связаться со мной напрямую: Телеграм: @Dubov_law; Телефон: +79991210277. Консультация бесплатная.
Попытка забрать автомобиль у приставов
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина
На основании указанной статьи, после введения процедуры банкротства, судебный пристав исполнитель выносит постановление о снятии арестов и передаче автомобиля должнику.
Спустя несколько дней кредитор, в залоге у которого находится этот автомобиль, обращается к судебным приставам и просит передать его арбитражному управляющему на ответственное хранение. Пристав отменяет ранее выданное постановление о передачи AUDI должнику и, как выяснилось позже, выносит новое постановление — постановление о передаче автомобиля арбитражному управляющему.
Должнику вручается только постановление об отмене постановления о передаче имущества должнику. О других актах должник совершенно не в курсе.
Оспаривание действий пристава в суде
Не согласившись с решением судебного пристава-исполнителя, должник обжалует его и решением районного суда постановление судебного пристава отменено и признано незаконным. Соответственно, в силе остается постановление о передаче имущества должнику.
Получив полный текст судебного акта, должник приходит к судебным приставам в надежде получить автомобиль. Пристав сообщает, что автомобиль со стоянки уже забрал арбитражный управляющий.
Если вы подумали, что арбитражный управляющий забрал автомобиль с помощью эвакуатора, то вы не угадали.
«Мы передали ему имеющийся у нас комплект ключей, он сел в машину и поехал», — сообщили должнику приставы. При этом ПТС и СТС на автомобиль остались у должника в руках. Как вы понимаете, в страховку управляющий тоже вписан не был.
Попытка забрать автомобиль у управляющего
Хорошо, находим телефон арбитражного управляющего, звоним. По телефону абсолютно спокойный голос сообщает нам, что автомобиль находится в г. Санкт-Петербурге. Напомню, что дело о банкротстве рассматривалось в Нижегородской области и эвакуатор управляющий точно до Питера не вызывал.
Мягко говоря, будучи удивленным таким развитием событий, должник незамедлительно обратился со всеми возможными жалобами в СРО, Росреестр и Арбитражный суд Нижегородской области о признании действий арбитражного управляющего незаконными.
СРО и Росреестр встали на позицию того, что признание действий арбитражного управляющего незаконными относятся к прерогативе арбитражного суда и не стали применять никаких мер.
Арбитражный суд же, рассмотрев жалобу на действия арбитражного управляющего, установил, что в действиях управляющего отсутствуют факты нарушения норм действующего законодательства. Вышестоящие инстанции также не увидели никаких проблем.
Вот так арбитражный управляющий увеличил пробег на машине на 800 км, лишил должника в процедуре реструктуризации долгов возможности работать на авто и погашать долги, при этом не понеся за это никакой ответственности.
Как связаться со мной?
Если у вас остались вопросы или у вас нет времени заниматься работой по взысканию алиментов - вы всегда можете обратиться ко мне за бесплатной юридической консультацией.
Связаться со мной можно, написав мне одним из следующих способов связи:
Телефон: +79991210277
Телеграм:
VK: