В последние дни по просторам Интернета буквально прокатилась серия публикаций, объединенных одной темой: «В дикой природе Карелии впервые обнаружили волкособов» (это один из заголовков). Отметились не только охотничьи и новостные издания, но и «научные». Что не удивляет, поскольку эти самые гибриды ученые Карельского центра РАН выявили во время молекулярно-генетических исследований.
Ряд озвученных моментов вызвал вопросы - с точки зрения именно практика, ибо ни разу не биолог/зоолог. На некоторые ответ получил в ходе чтения наиболее полных по фактуре статей. Ну, например, поначалу удивился - неужто в Карелии, где и сейчас в сельской местности достаточно много собак находится на вольном содержании (это не считая бродячих), никто доселе не сталкивался с гибридами?
Ага, оказывается, речь идет именно о научно подтвержденном факте - исследование проводилось на особях, добытых в период с 2017 по 2023 год. Тут же и вывод от сотрудницы научного центра: «Причиной гибридизации стало усиление охоты на волков с 2016 года. Из-за сокращения популяции волки начали спариваться с собаками, что привело к появлению опасных гибридов.»
Что ж, спорить не буду, приведу примеры из практики, причем «За» и «Против». Итак:
... наша бригада получила своеобразный подряд на уничтожение многолапого ОПГ, терроризировавшего окрестности и состоявшего из гибридов волка и собаки.
Самое интересное, что родоначальником новой "династии" стал ранее овдовевший после нашей же успешной охоты волк (впрочем, это всего лишь высказанная в процессе обсуждения в коллективе гипотеза, альтернативы которой мы не нашли). Впоследствии он восстановил "чистовидовую" стаю, как и прежде, обосновавшуюся в чащобе поближе к воде, а остальные охотугодья каким-то образом бесконфликтно поделил со своими нечистокровными потомками.
Это цитата из моей статьи, как раз посвященной рассматриваемой сегодня теме, правда, больше с упором на искусственную гибридизацию, в том числе в «гражданском» разведении:
То есть да, как в анекдоте «про горничную и кучера», при отсутствии подходящей пары волк вполне может обратить внимание на течную суку. Хотя, по утверждению научного сотрудника Института биологии Анастасии Кузнецовой относительно карельских исследований, «... в данном случае в размножении участвовала самка собаки и самец волка, что в природе встречается крайне редко, обычно бывает наоборот». А вот это странноватый посыл - где-нибудь в вольере (институтском, у «заводчика») наверняка можно вырастить совместно с собаками толерантную к ним волчицу и получить от нее смешанное потомство. Но как раз в природе чаще наблюдается другой подход.
Чтобы не повторяться, снова цитата все из той же моей статьи:
В роли производителя, как правило, выступает волк, волчица, даже в "критические дни", скорее всего, просто порвет любого попытавшегося подкатить к ней пса, а вот у серого на течную суку лапа не всегда поднимется, в отличие от "естества" :)).
Ну да ладно, спорить, тем более с учеными людьми, опять-таки не буду, хотя останусь при своем мнении. Почти. Действительно известны единичные примеры дружбы волчиц с кобелями (как правило, это молодые особи, не получившие полного «традиционного» воспитания в стае).
Это были аргументы «За» относительно непосредственной связи активизации охоты на волков с ростом популяций гибридов. Есть ли «Против»? Да, причем не мысли, но только факты.
Проблема волкособов в дикой природе почему-то стала актуальной в последние годы. И вот какая в этой связи вырисовывается картина, не очень соответствующая приведенному выше утверждению.
Еще лет двенадцать назад замеченные в охотугодьях бродячие (или выпущенные погулять не очень умным хозяином) собаки банально отстреливались. Хотя однозначно породные псы с ошейниками чаще избегали этой участи - охотники люди толковые, вопреки мнению «штафирок» :)), не пуляющие во все что шевелится. История это давняя:
Были времена, когда в «Правилах охоты» красовалась статья «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству». В ней, в частности, говорилось:
72. На территории РСФСР (затем – РФ, прим. автора) подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.
Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов.
73. Охотник имеет право отстреливать перечисленных в п. 72 животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.
Грубо говоря, любой охотник при законном осуществлении охоты (т.е. в сезон, при наличии охотбилета, путевки и т.п.) имел право совершенно беспрепятственно отстреливать так называемых вредных животных и птиц. Без каких либо ограничений. Более того, это поощрялось материально, скажем, при предъявлении вороньих лапок в зависимости от региона можно было получить патроны или зачет по «отработке».
Но вот году этак в 2013-м пункты эти окончательно приказали долго жить, и воодушевленные собаки толпами ломанулись в леса (наверное). Причем говорить об усилении борьбы с волками в эти годы не приходится, даже сейчас наконец-то вновь введенные поощрения за отстрел не приносят ожидаемого результата - охота на волка трудна и совершенно неинтересна с точки зрения получения материальной выгоды.
То есть волкособы превратились в реальную проблему не потому, что волков в лесах стало меньше, а потому, что собак больше.
И вот в 2023 сначала на Алтае законодатели принимают решение о разрешении отстрела расплодившихся волкособов-беспредельщиков. Правда, только для егерей и других официальных товарищей - мол, охотники не всегда способны отличить волкособа от обычной собаки (ну ладно, нынешние поколения охотников действительно больше шарят по части моделей карабинов, модных калибров и боеприпасов, нежели по зверью). А через год уже Пензенские депутаты внесли в список охотничьих ресурсов еще один вид млекопитающих – гибрид волка и собаки. Видимо, охотники-пензяки куда более подкованы в распознавании видов и подвидов псовых, нежели их коллеги-алтайцы. Шутка, товарищи, не обижайтесь!
* * *
И в заключение - об интересных фактах, которые всплыли при чтении статей на тему "карельских волкособов".
Итак, из 90 изученных особей (напомню: добытых в период с 2017 по 2023 год) только четыре по облику соответствовали представлению о собачье-волчьих гибридах:
«Один из волков был полностью черным, что не характерно для животных континента. Черные волки обитают в Северной Америке, но и там этот окрас связан с гибридизацией с собакой, которая произошла много поколений назад. В Европе черные волки — большая редкость. По данным исследователей из Финляндии, такая стая была отмечена как раз неподалеку от российской границы — вблизи Лахденпохского района Карелии, из которого и прибыл загадочный образец. Второй волк был рыжим и похожим на собаку породы акита-ину, еще один имел белые подушечки лап и белые когти, что также может говорить о смешанном происхождении зверя.»
Фото это так, для иллюстрации, акитой здесь точно не пахнет. Но продолжим цитату:
Три из четырех вызвавших сомнение у охотников волков, действительно, были гибридами. К удивлению исследователей, рыжая особь оказалась волком. Этот результат перепроверили трижды. Несмотря на это, у ученых все равно остаются сомнения в ее чистокровном происхождении, так как комплекс морфологических признаков животного однозначно указывает на его смешанное происхождение. Вероятно, гибридизация произошла несколько поколений назад, а использованные в исследовании методы позволяют проследить такое событие только на протяжении 2−3 поколений.»
О как! Извините, не удержался - уж очень последнее предложение показалось занятным. Понимаю, что затрону ужасТную тему ДНК-генеалогии, в которой ныне шарят все доставщики пиццы и операторы кол-центров, но ее адепты так лихо оперируют тысячелетиями развития того или иного народа, находя во тьме веков себе предков получше :)), что аж диву даешься. А тут ученые дальше двух-трех поколений не в состоянии заглянуть - методы у них, видите ли, не той системы! Непорядок.