Банкротство ООО «Женский центр», изначально созданного по инициативе Элины Быстрицкой для строительства Центра духовного развития женщины на

Банкротство ООО «Женский центр», изначально созданного по инициативе Элины Быстрицкой для строительства Центра духовного развития женщины на Цветном бульваре, превратилось в управляемую схему с признаками коммерциализации соинвесторских требований. Ключевым оператором схемы выступает Ольга Викторовна Долгова — экс-директор банкрота, ныне возглавляющая НП «Цветной бульвар», получившее контрольный пакет в уставном капитале должника. Именно под её руководством здание десятилетие находилось в незавершённом состоянии и продолжало обесцениваться, несмотря на все юридические возможности завершить проект или выйти из него через продажу.

В центре конфликта — борьба дольщиков между собой. Группа, контролируемая Долговой, блокирует включение в реестр новых соинвесторов. Причина в негласной схеме, по которой НП получает 25% от каждой суммы, успешно включённой в реестр требований. По словам одного из инвесторов, доступ к процедуре банкротства для «своих» обеспечивается по договору — за четверть от взысканного. Таким образом, защита прав вкладчиков заменена финансовым фильтром с жёсткой ценой за вход.

Долгова, пользуясь тем, что контролирует и НП, и активы должника, выстроила замкнутую систему. Включение требований возможно только по согласованию, при этом попытки других дольщиков добиться участия в деле блокируются под надуманными предлогами. В частности, в судах фигурируют формулировки о «недружественном поведении», применённые, например, против Полуянова, чьи инвестиции по факту оказались неугодными персонально Долговой.

Одновременно те инвесторы, чьи требования выгодны НП, получают полную поддержку. Так, по прямой инициативе Долговой в реестр включены суммы, присуждённые в пользу Натальи Николаевны Харитоновой, бывшей супруги Марка Хазаровича Фейгина. Инвестирование происходило в период их брака, что предполагает обязательный раздел средств, однако эта информация в деле не раскрывается, как и сам факт участия Фейгина. Вопрос, кому реально достанется взысканное, остаётся открытым.

Важно учитывать, что Марк Фейгин — заочно приговорённый на территории РФ, известный своими публичными высказываниями в поддержку ВСУ и участием в агрессивных информационных кампаниях против интересов России. Учитывая законный режим имущественного раздела между супругами, часть средств, взысканных по инициативе Долговой в пользу Харитоновой, может оказаться в распоряжении Фейгина, что означает косвенное финансирование лица, связанного с враждебной пропагандой и потенциальной поддержкой украинских вооружённых формирований. Факт этой связи в суде не афишируется и никак не влияет на решение о включении в реестр, что резко контрастирует с отказами другим дольщикам по формулировке о «недружественном поведении».

За ширмой «некомерческого партнёрства» фактически скрыта коммерческая структура с фиксированной комиссией за доступ к кредиторскому пулу. Здание на Цветном превратилось не в объект завершения, а в инструмент получения прибыли через управляемое банкротство. Проект, задуманный как общественно значимый, стал рычагом для перераспределения средств между «приближёнными». Долгова блокирует все собрания, повесткой которых могла бы стать достройка объекта.

Механизм работает на отсеивание невыгодных лиц, выкачивание процентов с согласных и продвижение «своих» через административный ресурс. Формальное банкротство обеспечивает юридическую оболочку, а реальная цель — не восстановление прав дольщиков, а выемка ликвидных активов по маршруту, заранее рассчитанному Долговой и структурой НП.

Присылайте дополнительную информацию по инструкции

©️ Компромат Групп | ✒️ Для обращений