Всем доброго здравия!
Предлагаю читателю небольшой обзор темы, которую сейчас раскручивает белый дом США, под соусом «дело государственной важности», в действительности это совершенно не новая история и ключевой вопрос почему её оттряхнули от нафталина, припудрили и с большой помпой выкатили именно сейчас?
Начнём с официального брифинга нынешнего директора по нацразведки (DNI) США Тулси (Талси) Габбард, которое транслировалось в прямом эфире, в частности, на «государственном» канале CNN. И тут начинаются забавные фокусы, прямо в эфире. Всё подавалось как сенсация.
Пресс-конференция в белом доме, в которой Габбард делает предварительные заявления о расследовании по делу о так называемом "Рашагейте" 2016 (от англ. Russia Gate), то, что называется дело о "вмешательстве в выборы США со стороны России и помощи Дональду Трампу в победе на выборах против Хиллари Клинтон".
Идёт вступление, и как только Габбард собирается озвучивать конкретные пункты по расследованию, диктор СNN накладывает голос на речь Габбард, не позволяя услышать, что она говорит. Что стало, наверное, нормой на американском ТВ, как только что-то идёт не по плану, подключают диктора пусть он исправит "ошибку". Так что же такого страшного директор нацразведки сообщила на всю страну, что ей буквально заткнули рот на главном рупоре демократии?
Заголовок расследования по делу о вмешательстве звучит так: "Россия не имела ни намерения, ни возможности повлиять на выборы в США". То есть, речь не о части инфраструктуры выборов (как частенько можно было прочитать), а о выборах целиком.
Я, для читателя, перевёл её вырезанную часть речи, желающие могут сами проверить подлинность перевода, она выложена в открытом доступе, итак:
Тогдашний президент Барак Обама выбрал 5 человек (их называют пофамильно вместе с должностями) для заказа дела о вмешательстве со стороны РФ в выборы США и собрал экстренное и секретное заседание по этому вопросу
Далее собраны здесь другие интересные факты касательно это дело более детально.
- Представлена стенограмма совещания, где старшие офицеры разведки спорят, о том, что стоит размещать как "доказательства вмешательства РФ", а что нет
- Дальше (после заказа Обамы) в сми "утекли" (вернее сказать, слили) инфу, что Путин помог Трампу победить на выборах
Потом было внутреннее расследование, которое пролежало на полке в Ленгли (штаб-квартира ЦРУ) 8 лет и гласило следующее:
"Доказательства" вмешательства РФ в выборы США" основывалось на 4 (четырёх) источниках, а именно:
- Досье Стила (сам некий господин Стил, гражданин Британии, сочинивший данное досье), которое было составлено по заказу Хиллари Клинтон и оплачено ей (доказано и её оштрафовали за этот заказ), о том, что "некоторые оппозиционные источники в Кремле сказали, что Путин вмешивался". Досье было детально развенчано и оказалось обычной заказухой без доказательств, *мой комментарий - по принципу ОБС (одна бабка сказала)
- Некий неразборчивый фрагмент неизвестного происхождения, который 5 разных офицеров разведки трактовали по-разному и даже оставили свой комментарий под ним: "мы не знаем, что вообще это должно означать" был изначально отброшен, НО, директор ЦРУ Бреннан приказал его вернуть назад в список доказательств
- Фрагмент "доказательства" это некий Емайл о "Плане России" без даты, без идентифицируемого адресата, без чёткого отправителя и без классификации - Такое мог написать кто и когда угодно. Комментарии разведсообщества США по данному Емайлу тут дословно - implausible (неправдоподобное), if not ridiculous (если не смехотворное) ... unusable (невозможно использовать) ...
- некое "утверждение" от разных источников, которых нет (отсутствуют буквально - all absent) "доклад посредников" о котором идёт речь явно из 2014 года и там не было ни слова о Трампе. Сие "доклады" есть якобы вытяжки из прессы, дипломатических источников и партнёров, и некоторых сенситивных сигналов разведки (SIGINT), ни один из которых не подтверждался ICA (ассоциацией разведсообщества)
Это всё американские источники и результаты их же собственного расследования, они о себе.
Тут возникает вопрос, если глава обоих разведок ЦРУ и ФБР работали против президента (будучи уже под Трампом) на кого они тогда вообще работали/работают?
Собственно, тот же тогдашний директор ЦРУ Бреннон обратился к избранным для этого дела 5 коллегам, задав вопрос, есть ли у них доказательства причастности РФ в выборы США, и вот, что они ответили: "у нас их нет". То есть, даже тем людям, кому поручили сфабриковать это дело оказались в замешательстве. И так же они заявили, о несогласии с "мутным" досье Стила, чтобы его не включать в список "доказательств", Бреннан настоял на включении его против всей логики. Когда перед комиссией уже бывшего директора Бреннона опросили про данное досье, о его содержании, его ответ дословно: "Да, но, оно же звучало (!) правдоподобно. Так же и директор ФБР настоял на включении этого липового досье.
Звучало (!) правдоподобно, это слова директора ЦРУ, напомню, с таких же слов бомбили, Сирию, Ирак, Ливию, Югославию только в последние десятилетия, просто потому, что звучало правдоподобно... Уровень аналитики...
То есть, им (спецслужбам) заказали, выбрали команду из пяти высокопоставленных спец службистов сфабриковать это дело в рамках внутриполитической борьбы, обходя все собственные законы и вуаля, дело о вмешательство готово! Нетрудно совместить, что оказывается данная спец комиссия уже не впервой занимается такими спецзаказами даже с некоторыми теми же людьми. Например, дело об Иракском "химоружии", дословно высказано одним из инженеров той операции: "мы нашли то, чего не было", отсюда и появилась знаменитая пробирка Колина Пауэлла, который открыто лгал в комитете безопасности ООН и даже не предстал перед судом за это по сей день. В Ираке погибло по разным подсчётам около миллиона человек, страна в руинах, разруха и нищета, потому что потрясли пробиркой.
Вот некоторая подборка громких и довольно пафосных заявлений Габбард:
Некоторыми днями спустя, снова, Тулси Габбард в твиттере (ныне платформа Х) выкладывает следующие, уже более конкретные тезисы супротив, тех, которые озвучивались администрацией Обамы:
Ложь: Путин и российское правительство помогли Трампу победить на выборах США в 2016
Правда: "Президент Обама и тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан, и другие сфабриковали Русскую Выдумку (russian hoax). Данные разведки о том, что Путин был готов к победе Клинтом, были сокрыты (подавлены). Сконструированные данные с низкопробных (shoddy) источников в обход - ослушавшись стандартов разведсообщества США (IC Standard) и умышленно соврали американскому народу"
Следующий твит:
Ложь: Досье Стила не было использовано как источник администрацией Обамы в январе 2017 года ICA (ассоциацией агентства разведки) касательно ноябрьских выборов 2016 года
Правда: Не только директор ЦРУ Бреннон, директор ФБР Коми, директор нацразведки и другие включая досье Стила в 2017 года ICA, отменили (overrule) предупреждение старших офицеров разведки о том, что оно (досье Стила) было сфабриковано и не должно быть использовано
И третий твит:
Ложь: январская ICA администрации Обамы являлось независимым продуктом развед сообщества основанного на аполитичной аналитике
Правда: Обама заказал разведсообществу создать утверждение, о котором было известно, что оно ложное, чтобы запустить нарратив с намерением подорвать легитимность и власть новоизбранного президента США Дональда Трампа
Напоминаю – это не мои тексты, а перевод с английского сообщений директора нацразведки США.
На том же брифинге журналист спрашивает у Габбард прямо: «вы обвиняйте Обаму лично?», её ответ, следующий: «предлагаю верховному суду начать разбирательство по делу о госизмене Барака Обамы».
Очень громкое заявление, но о чём это всё на самом деле?
Всю эту эпопею с «Рашагейтом» от 2016 выкатили сейчас ровно потому, что нынешнего президента США Дональда Трампа начали очень серьёзно попрекать списками Эпштейна - это отдельная тема (его рейтинг внутри США среди трампистов стал стремительно падать) и чтобы переключить американскую публику на неугодный объект, вытащили из нафталина эту историю. Она как лежала в Ленгли 8 лет, так и ещё бы 20 лет пролежала бы, всем было бы категорически на это наплевать.
Но тут, как в поговорке – «было бы счастье, да несчастье помогло.» Так, в связи с внутриполитическими разборками разных правящих кланов, выкатили очередную грязную историю, как работают американские спецслужбы. Был заказ найти и придумать почему Хиллари Клинтон будучи кандидатом от демпартии проиграла выскочке из бизнес-среды Трампу. Обама, ещё будучи президентом, поручает небольшой команде раскрутить липу со вмешательством РФ в выборы США. Тут надо сказать, что на месте России могла быть любая другая страна, просто поскольку в имидж пугала и страшилы русского медведя столько было вложено сил, средств и пропаганды, что она напрашивалась сама собой. Также Россия, напоминаю, вписана в доктринальные документы США как враг (enemy), следовательно все средства хороши. Здесь как раз абсолютно ничего нового, а что тогда новое?
Новое то, что ещё каких-нибудь лет 15 назад (это назвали бы чистой воды конспирология, чушь, пропаганда и прочие эпитеты, произнеси кто-то подобное вслух), вынесение подобного сора из американской избы было бы невозможно, чтобы так официально, с большой трибуны белого дома одно крыло власти обвиняло не каких-то там злых русских – bad Russians, северокорейцев, иранцев или пингвинов мутантов с тёмной стороны луны, а другое крыло той же власти, да и ещё требую завести дело о госизмене. До чего это шоу дойдёт пока неизвестно, да и не так важно, так как это именно шоу и очередное замыливание глаз, важно тут другое, система, выстроенная не одним столетием безнаказанности, гегемонии и мнимого превосходства начала давать трещины, именно внутри. Это происходит на фоне других более масштабных процессов, о которых поговорим в другой раз.
Уважаемые читатели, я создал Телеграмм канал, на регулярной основе веду заметки, пишу различные полезные мысли и интересные моменты для жизни, так или иначе всё вокруг понятия метафизики и процессов происходящих вокруг нас. Так же есть возможность общения в комментариях, присоединяйтесь, буду рад вашей компании!
Берегите себя,
С ув. Евгений.