Громкий судебный процесс обнажил правовые пробелы в корейской правовой системе. Власти пытаются — и терпят неудачу, несмотря на действительный ордер на арест, выданный судом, и растущее давление со стороны специальных прокуроров — добиться того, чтобы бывший президент Юн Сок Ёль вышел из тюремной камеры для допроса.
Это необычное противостояние вызвало споры о том, что некоторые эксперты в области права называют существенной лазейкой в корейских законах о задержании.
Юн Сок Ёль, который в настоящее время находится в Сеульском центре содержания под стражей по нескольким обвинениям, связанным с введением им военного положения 3 декабря 2024 года, неоднократно отказывался являться по повестке в специальную прокуратуру.
Смотрите также: 19-летнего юношу приговорили к 5 годам тюрьмы за попытку поджога здания суда в Сеуле после ареста бывшего президента Юна Сок Ёля
В прошлую пятницу группа под руководством прокурора Мин Джун Ки попыталась исполнить ордер, но им отказали после того, как Юн Сок Ёль, по сообщениям, в одном нижнем белье, лёг на пол в своей камере и почти два часа отказывался сотрудничать. Прокуроры возвращались с интервалом в 20–30 минут, чтобы повторить свой запрос, но в конце концов отказались от этой затеи, сославшись на соображения безопасности и законные ограничения на применение силы.
Защита экс-президента утверждает, что инцидент не был преднамеренным поступком, и объясняет, что из-за диабета ему часто приходится снимать тяжёлую тюремную одежду, чтобы регулировать температуру тела. Они также утверждают, что специальные прокуроры превысили свои полномочия, пытаясь принудительно снять с Юн Сок Ёля одежду и раскрывая подробности его физического состояния, и называют это нарушением его основных прав человека.
Юн Сок Ёль неоднократно отказывался являться на допросы, ссылаясь на проблемы со зрением и другие проблемы со здоровьем. Сотрудники изолятора оспаривают эти заявления, утверждая, что нет никаких существенных препятствий для его участия в допросах.
Статья 100 Закона об исполнении наказаний и обращении с заключёнными позволяет сотрудникам исправительных учреждений применять силу только при определённых обстоятельствах, в том числе когда заключённый пытается сбежать, причиняет вред, уничтожает имущество или грубо нарушает порядок.
Простое неподчинение распоряжению об аресте, как в случае с Юн Сок Ёлем, не является основанием для принудительного задержания в соответствии с действующими правилами, поэтому у властей нет чёткого плана, как доставить его в комнату для допросов.
Юристы, участвовавшие в дискуссии в рамках местной новостной программы на радио в понедельник, подчеркнули, что в широко цитируемом юридическом комментарии к закону «нагота» указана как потенциальная причина, по которой власти могут воздержаться от принудительного выдворения обвиняемого, не подчиняющегося требованиям. Эту правовую лазейку ранее использовали некоторые ультраправые ютуберы.
Независимо от того, было ли решение Юн Сок Ёля продуманным юридическим манёвром или спонтанным поступком, направленным на то, чтобы его не поймали, эксперты сходятся во мнении, что его основная цель — препятствовать исполнению ордера.
Они также согласились с тем, что закон не запрещает законное исполнение ордера. Согласно закону, сотрудники исправительных учреждений могут применять силу, если задержанный активно препятствует выполнению служебных обязанностей, а физическое вмешательство допускается в случае препятствования правосудию.
Поскольку срок действия ордера истекает в четверг, специальные прокуроры предупредили, что могут предпринять дальнейшие попытки до истечения срока — возможно, задействовать больше сотрудников или прибегнуть к физической силе.
Команда юристов Юн Сок Ёля пригрозила подать в суд, если кто-либо из официальных лиц применит незаконное физическое воздействие, и раскритиковала как специальных прокуроров, так и министра юстиции за публичное унижение бывшего президента путём раскрытия подробностей дела.
Однако команда специального прокурора Мин Джун Ки утверждает, что в случаях препятствования правосудию есть законные основания для принудительного выдворения из камеры. Они заявляют, что исполнение ордера является законным официальным действием, которое должно быть исполнено.
사나 © YesAsia.ru