Мы регулярно получаем сообщения от родственников пациентов в духе:
«Мы также отправили документы пациента в больницу имени Крузенштерна, и они ответили, что могут нас взять на лечение. Мы сначала сходим - узнаем, что они скажут, а потом уже может быть приедем».
На первый взгляд — логичный шаг. Ведь хочется сравнить, услышать второе мнение, и, может быть, получить помощь поближе, не тратя ресурсы и время на дорогу. Но есть нюанс: в ситуации с критической ишемией ноги — промедление, неопределённость и дополнительные «походы по врачам» могут стоить слишком дорого.
⚠️ Что не учитывают родственники, когда действуют таким образом?
1. Потеря времени на приём = потеря тканей на стопе, функции и шансов. Ведь когда речь идет о сохранении ноги - речь идет именно о стопе. Каждый день, а иногда даже каждые часы, имеют значение. При ишемии ткани погибают быстро. И пока пациент «сравнивает предложения», нога может стать неоперабельной.
2. В большинстве обычных клиник нередко не могут провести полноценного восстановления кровотока, по разным причинам.
Клиники, особенно неспециализированные:
- отказывают в операции после приёма;
- предлагают ампутацию как «оптимальный» вариант;
- имеют ограниченные возможности по проведению операций на сосудах (об этом, конечно же, не говорят).
Пациенты приходят на приём, и через несколько дней после обследования или может быть даже какого-то проведенного лечения уже получают направление на ампутацию. Иногда и без попытки спасти конечность.
📍 АНТИКЕЙС
Мужчина, 62 года, ишемия 4-й степени, незаживающие трофические язвы на ногах, данные отправлены в две клиники.
В одной из них (обычная городская больница, которая рядом) «пообещали посмотреть». Сходили, потратили 5 дней на приём, обследование, анализы.
Вердикт врача — «ампутация в ближайшие дни». В панике обратились к нам повторно. За неделю ишемия перешла в гангрену всей стопы, кровоток уже восстанавливать было очень поздно. В итоге, высокая ампутация ноги, которая обернулась смертью пациента в реанимации на фоне сопутствующих заболеваний. Но, если бы пациент приехал сразу, мы могли бы сохранить и ногу, и жизнь.
Что здесь важно понять?
📌 Мы не обесцениваем коллег из других клиник. У каждого врача и больницы — своя зона ответственности и свои возможности.
Но мы — узкопрофильный сосудистый центр, который работает в 50% обращений со случаями, от которых другие отказываются. У нас своя логика принятия решений: мы всегда исходим из цели сохранить ногу, а не просто “избавить от болезни путём ампутации”. Наши решения не основаны на «подстраховке» — они основаны на точной диагностике и специализации на сложных случаях.
❗ Что мы рекомендуем?
Если вы действительно хотите сравнить мнения — отправьте данные одновременно в обе клиники и сравнивайте подход, а не просто возможность госпитализации и параметр "возьмутся за нас или нет". Почитайте отзывы, посмотрите публикации и выступления специалистов центра, в который вы хотите обратиться, на научных конференциях по этой теме. Не делайте ставку вслепую на приём или госпитализацию, которые могут обернуться ампутацией.
Вместо этого пришлите нам выписки - мы дадим честный прогноз, основанный на диагностике и опыте; объясним, как и за сколько времени можно реально спасти ногу.
👉 В 90% случаев мы сохраняем ногу даже при самых тяжёлых диагнозах.
👉 Мы берёмся за пациентов, от которых отказались в других клиниках.
🔚 Вывод
Ходить по кабинетам в надежде на «позитивный вердикт» — это не стратегия при ишемии, а путь к потере шанса. Сделайте главное: сохраните время. Оно — ваш единственный непополняемый ресурс. И если вы действительно хотите сохранить ногу — начните с тех, кто делает это каждый день.