Ох уж эти семейные драмы, дорогие мои! Мы тут, значит, сидим, попкорном запасаемся, а в это время где-то разворачиваются настоящие баталии за детей, и, как выясняется, шансы у пап в этих схватках невелики. Вот вам свежая история, которая, кажется, вот-вот выльется в очередную судебную сагу.
Говорят, Полина и Дмитрий Дибровы собираются 10 августа рассказать нам всем, что же там у них происходит. А пока что, судя по новостному шуму, дело пахнет не просто жареным , а целым разводом. Они, кстати, уже разъехались по разным уголкам планеты: Дмитрий, значит, у друга в солнечной Испании отдыхает, а Полина, со своими подругами из какого-то клуба, отправилась в Армению. И вот, пока одни отдыхают, а другие предвкушают развод, где-то там, на периферии этого скандала, разгорается свой собственный костер страстей. Роман Товстик, которого некоторые называют тем самым «тайным поклонником» Полины , вдруг решил подать на развод со своей женой. Представляете? Двадцать лет, шестеро детей – и вот, пожалуйста, два судебных иска на столе: один о расторжении брака, а другой, куда более пикантный, об определении места жительства тех самых шестерых несовершеннолетних чад.
И, знаете, это ведь не единичный случай, когда подобные судебные битвы разыгрываются на наших глазах. Совсем недавно мы наблюдали похожую историю с Павлом Прилучным и его бывшей супругой Агатой Муцениеце. Они тоже решали, с кем же останется их старший сын Тимофей. Парнишка, к слову, с осени 2024 года живет с отцом, и, что важно, именно такое желание он озвучил в суде. Эксперты, между прочим, подтвердили , что выбор Тимофея был абсолютно самостоятельным, без какого-либо давления. Но что же в итоге? Судья, вопреки всем ожиданиям и аргументам, встала на сторону Агаты Муцениеце. Адвокат Прилучного, сразу после оглашения приговора, с горечью объяснила это решение «женской солидарностью» и пообещала, что они обязательно обжалуют этот вердикт. Вот вам и статистика: в подавляющем большинстве случаев подобные споры решаются в пользу матерей. Так что, вполне логично предположить, что и у Романа Товстика шансы забрать детей себе не так уж и велики. Увы и ах, но такова суровая реальность нашего правосудия.
И вот тут на сцену выходит Сергей Жорин, известный адвокат, который, кажется, знает об этих делах не понаслышке. Он, с присущей ему прямотой, объясняет нам, почему отцы так часто оказываются в проигрыше в подобных судебных баталиях.
«Несмотря на то, что закон, вроде бы, черным по белому прописывает равенство прав и обязанностей обоих родителей, на деле, увы, это совсем не так»,
– говорит Жорин.
«Права матери при определении места жительства ребенка, к сожалению, значительно превосходят права отца. Мужчине, поверьте, крайне сложно убедить суд, что ребенок должен проживать именно с ним. И даже если ребенок уже достиг десятилетнего возраста и прямо на заседании высказывает свое желание жить с папой, суд, как правило, выбирает путь наименьшего сопротивления и выносит решение в пользу матери».
Вот так вот, дорогие мои, все просто до ужаса.
Опираясь на многолетнюю судебную практику, Жорин констатирует, что шансы отцов выиграть такие споры, откровенно говоря, куда меньше, чем у женщин. И, как это часто бывает, у медали есть и обратная сторона: мамы , прекрасно зная об этой тенденции, порой используют ее как инструмент манипуляции.
«Они манипулируют, чтобы извлечь для себя максимум выгоды»,
– объясняет адвокат.
«Ведь далеко не всегда ребенку действительно лучше жить с мамой. Но, тем не менее, чтобы суд принял решение о проживании ребенка с отцом, должны быть какие-то поистине экстраординарные обстоятельства. Например, ребенок должен был долгое время до суда проживать с папой, либо иметь к нему очень сильную привязанность, а также к друзьям, школе, детскому саду, спортивным секциям по месту жительства с отцом. Или же, что еще более серьезно, должен быть доказан факт насилия со стороны матери, либо ее поведение, которое напрямую угрожает жизни и безопасности ребенка. Только в таких, действительно исключительных ситуациях суды встают на сторону отца».
Получается, что лишь тогда, когда дальнейшее проживание с матерью может представлять реальную опасность для ребенка, суд, с большей долей вероятности, примет решение в пользу отца. А если оба родителя, скажем, работают, имеют приличный доход и обеспечены жильем, то выбор, практически всегда, будет сделан в пользу женщины. Это, конечно, заставляет задуматься.
«И даже если мама не работает, а отцы, как это часто бывает, пытаются использовать аргумент 'на что же она будет содержать нашего ребенка?', то можете не сомневаться – суд взыщет с папы все необходимое»,
– продолжает Жорин, явно уставший от этих бесконечных дебатов.
«Я уже двадцать пять лет занимаюсь семейными спорами, и могу по пальцам одной руки пересчитать те редкие случаи, когда отцам удавалось добиться определения места жительства детей с собой. Но если говорить глобально, и если исходить из истинных интересов детей, то именно их, детей, родители и суд должны ставить во главу угла. Мы, конечно, сейчас не говорим о конкретных примерах, которые обсуждали, но в целом ситуация по таким спорам выглядит именно так»,
– заключает адвокат.
И вот тут-то и кроется вся соль: в этом бесконечном лабиринте судебных тяжб, где эмоции зашкаливают, а личные амбиции порой затмевают здравый смысл, самое главное – не забывать о тех, кто действительно страдает больше всего – о детях. А мы, наблюдая за всем этим, лишь можем в очередной раз поразиться сложности человеческих отношений и несовершенству правосудия.
💖 Мы стараемся делать этот канал уютным уголком для всех, кто любит мир звёзд. Если вам нравится, что мы делаем, поддержите нас — это вдохновляет нас на новые истории!