Центральным поединком очередного тура РПЛ стало противостояние "Зенита" и ЦСКА. Это был матч двух принципиальных соперников, очередная дуэль двух столиц. Ну и, разумеется, противостоние двух наставников - старожила нашей лиги Семака и нового наставника "армейцев" Челестини.
Встреча закончилась вничью - 1-1, что многие посчитали успехом именно для ЦСКА. И соответственно - провалом Семака и его коллектива. Почему так? Причиной стала разница в состоянии двух соперников. "Зенит" имеет прекрасный состав, который только укрепляется подписаниями Жедсона и Веги.
ЦСКА напротив - пока больше теряет, чем приобретает. Команда застряла в перестройке и вынуждена играть ограниченным составом. В этой ситуации "Зенит" на своём поле смотрелся достаточно очевидным фаворитом. А результат - ничья, причем изначально в счёте вели именно москвичи.
А потому, у многих возникли вопросы к тренеру "Зенита". Который и так успел насовершать ошибок в текущем сезоне. Но в данной ситуации я скорее встану на защиту Семака. Состав на матч с ЦСКА выглядел логичным, если не брать в расчёт нападение. Где не было Гонду и Соболева, которые неплохо проявили себя во втором тайме, получив свой шанс.
Но и тут есть логичное объяснение. Семак отметил, что тот же самый Гонду пока не набрал оптимальной формы. Так, что здесь, как принято говорить в таких ситуациях "тренеру виднее". Он каждый день видит футболистов своей команды и знает в каком состоянии находятся подопечные.
При этом, с точки зрения тактики всё также выглядело логично. На этот раз не было наивных навесов/забросов вперёд на Кассьерру. В надежде, что игрок со средним ростом будет играть на втором этаже, как Ян Коллер лучших лет. Было больше попыток комбинировать, базируясь на полузащите, где в основе наконец-то вышла связка Барриос - Вендел - Жерсон. Которая на данный момент выглядит оптимальной для нынешнего состава.
Проблемы "Зенита" находились скорее в плоскости реализации моментов. Команда Семака нанесла 17 ударов по воротам соперника, 5 раз попал в створ. Это очень приличный показатель в игре против хваленой защиты ЦСКА, которая великолепна ещё со времён Федотова.
При этом, если мы говорим про пропущенный гол "Зенита", то тут тоже как-то сложно обвинять питерскую команду. Комбинация ЦСКА получилась настолько классной, что тут отобороняться было практически невозможно. Это примерно, как случай, когда у футболиста получается фантастический удар в девятку через пол-поля.
Всем понятно, что дай ему сотню попыток исполнить так же, то дай бог ещё разок попадёт так же. И в данном случае "против лома нет приёма", что называется "залетело". Винить кого-то сложно, просто приходится констатировать великолепие соперника.
Так, что в данном случае, я не вижу поводов для критики Семака. Он-то сделал практически всё, как нужно. Просто бывают такие матчи, когда этого оказывается недостаточно. Тем более, что и ЦСКА Челестини - это как раненый хищный зверь.
Команда потеряла много важных игроков, но сохранила систему, которой умело пользуется классный наставник из Швейцарии. ЦСКА выиграл Суперкубок у действующих чемпионов из "Краснодара". "Армейцы" одолели "Локо", на тот момент - лидера РПЛ. А теперь ЦСКА ещё и отнял очки у "Зенита" на выезде.
Система выстроенная при Федотове продолжает работать. Команда прекрасно умеет работать вторым номером против соперников с высоким классом исполнителей. У ЦСКА скорее возникнут проблемы с соперниками вроде "Оренбурга", с которыми они сыграли вничью. Ведь там нужно самим играть первым номером, взламывать плотную оборону соперника и так далее.
Вот это уже сложная задача для нынешнего ЦСКА. А вот "Зенит", "Локо", "Краснодар" - совсем другое дело. Это прямо "клиенты" для армейского клуба.