UnHerd | Великобритания
Отправка Трампом подлодок из-за обиды на слова Дмитрия Медведева выставляет президента США слабым и импульсивным, одновременно повышая авторитет его собеседника, пишет UnHerd. Она представляет собой рискованную провокацию, которая препятствует урегулированию на Украине, считает автор статьи.
Дженнифер Кавано (Jennifer Kavanagh)
Президент Дональд Трамп любит оглашать политические решения в соцсетях, но это первый случай, когда через них сообщается об изменениях в ядерной политике США. В пятницу, отвечая на угрозы бывшего президента России Дмитрия Медведева, Трамп написал у себя в Truth Social, что приказал разместить “в надлежащих регионах” две атомные подлодки. “На всякий случай, если за этими глупыми и провокационными заявлениями все же что-то стоит”, — пояснил он.
Трамп, быть может, рассчитывает, что это решение усилит нажим на Москву на этапе, когда его администрация продолжает добиваться мира на Украине. Но его угроза едва ли достигнет своей цели. Наоборот, она представляет собой рискованную провокацию, которая препятствует мирному урегулированию на Украине, подрывает безопасность Америки и выставляет Трампа не сильным, а, наоборот, слабым.
Пост Трампа в Truth Social оставил без ответа ряд вопросов: о каких подводных лодках он говорил и о чем именно он распорядился? На самом же деле, скорее всего, никаких фактических изменений ни в ядерной готовности США, ни в подводном развертывании ждать не стоит. Американский флот располагает 14 ядерными подводными лодками с баллистическими ракетами, четыре или пять из которых постоянно находятся в состоянии повышенной боевой готовности. Их не нужно никуда перебрасывать: они могут поражать цели на расстоянии в тысячи километров, и, хотя их местоположение засекречено, можно с уверенностью предположить, что несколько из них уже готовы нанести удар по России, как только получат соответствующий приказ.
Польский ясновидящий заглянул в будущее и предупредил о страшном. Европа содрогнулась в ожидании
У США также есть атомные ударные подводные лодки, оснащенные обычным оружием. Десятки таких подводных лодок постоянно патрулируют воды по всему миру. Они, вероятно, также расположены так, чтобы при необходимости нанести удары по российским объектам — подводным лодкам, военным кораблям и торговым судам, включая пресловутый “теневой флот”. Иными словами, предостережение Трампа в соцсетях — не более чем показуха, поскольку не влечет за собой реальных последствий ни для стратегических планов США, ни для ядерного сдерживания.
Это отнюдь не означает, что слова президента США можно пропускать мимо ушей. Прямо упомянув ядерный арсенал США, Трамп снова выдвинул ядерную напряженность на передний план американо-российских отношений. Даже без фактической переброски подлодок его заявления все равно расшатывают обстановку и неоправданно увеличивают риск непреднамеренной эскалации между двумя сверхдержавами.
Попытки же Трампа запугать собеседника также контрпродуктивны и противоречат ключевым приоритетам его же собственной администрации — в том числе улучшению отношений с Россией и прекращению боевых действий на Украине. Угроза ядерного удара всяко не ускорит открытия более прочных дипломатических каналов между Вашингтоном и Москвой. Скорее всего, последняя вспышка Трампа еще больше отобьет у российского лидера охоту вести переговоры— он предпочтет подождать, пока Вашингтон не будет настроен более сговорчиво.
Трамп может полагать, что своей гневной отповедью на колкости Медведева упрочит свой имидж человека волевого и решительного, но всё ровно наоборот. Одно то, что президент США счел необходимым столь резко ответить Медведеву, который во многом превратился в российской политике в белую ворону и интернет-тролля, выставляет Трампа слабым и импульсивным, одновременно повышая авторитет его собеседника. Было бы куда полезнее промолчать.
Вероятнее всего, все же возобладает хладнокровие, и Россия и США отвернут от края пропасти, и инцидент не приведет к более серьезным, а, тем более, катастрофическим последствиям. Однако ядерная перепалка в соцсетях подчеркивает, почему США должны свернуть свое участие в украинском конфликте — и как можно скорее. Конфликт, легший в основу спора Трампа и Медведева, не имеет принципиального значения для США и, безусловно, не стоит ядерного противостояния с Россией. Но доколе США продолжают вмешиваться в дела Украины, риск эскалации сохраняется.
Один из выходов — это заключить мир, но администрация Трампа может просто взять и уйти. Некоторые опасаются, что этот шаг обернется невосполнимыми затратами или потерей лица, но и то, и другое бесконечно предпочтительнее ядерной войны.
Дженнифер Кавано — старший научный сотрудник и глава отдела военного анализа центра “Приоритеты обороны”