Оказывается, их переговоры были поединком.
Фон дер Ляйен действительно готовила жесткие ответные меры, но сдалась.
Трамп победил, и заключил "ужасную" сделку.
"Ужасную" для ЕС, не для США.
Об этом сейчас пишут западные СМИ.
"Все признают, что с точки зрения торговли это была ужасная сделка для Европы", - цитирует газета The Sunday Times старшего научного сотрудника брюссельского аналитического центра Bruegel Джейкоба Кьеркегора.
"Ей пришлось сделать это грязное дело, потому что это было необходимо".
А вот дальше идет самое интересное.
Оказывается, ЕС и Урсула фон дер Ляйен решали вовсе не торговые задачи.
Дело было не столько в защите бизнеса, сколько в военной поддержке Украины и ЕС со стороны США.
"Особое опасение Брюсселя заключается в том, что пересмотр США своей военной стратегии, доклад о которой должен быть опубликован в ближайшие недели, может привести к выводу части 800-тысячного американского контингента из Европы".
https://news.rambler.ru/world/55080186-the-times-es-poshel-na-uzhasnuyu-sdelku-s-trampom
"…если вы ответственный лидер, у вас нет иного выбора, кроме как удержать ведущую военную силу в НАТО, а именно - Америку Трампа - на своей стороне", - заявил Кьеркегор.
Вот так!
Что тут показалось мне особенно важным?
Трамп, как и ЕС, как и другие страны G-7 сразу попытались использовать торгово-экономические рестрикции для воздействия на военную политику России.
Собственно, это уже устоявшийся, традиционный подход Запада - попытка давить на внешнюю, а иногда и внутреннюю политику других государств при помощи торгово-экономических ограничений.
Ничего удивительного тут нет, торговые государства используют прежде всего торгово-экономические средства.
Только потом, в крайнем случае, они обращаются и к военным инструментам.
Трамп в этом смысле ничего не изменил, он только добавил к санкциям свою новую тарифную политику.
А что, тоже средство, вполне себе инструмент внешней политики торгового государства.
У Евросоюза получилось немного наоборот.
Они использовали торгово-экономические инструменты не для устранения вмешательства США в европейские дела, а для сохранения этого вмешательства.
Но опять получается, что торговое государство (ЕC) использует торговлю для обеспечения своей внешней политики, а данном случае не торговой, а военной.
Две политики есть, военная и торговая.
У каждой свои инструменты.
Но иногда они переплетаются.
Тут стоит обратить внимание на то, что все разговоры об отсутствии суверенитете ЕС, выходит, лишены реальных оснований.
Если бы внешняя политика ЕС определялась не Брюсселем и Урсулой фон дер Ляйен, а наличием военных баз США (военной оккупацией, о которой у нас любят говорить), то все было бы совершенно иначе.
Трамп угрожал бы ЕС не выводом войск и снижением своего участия в военной политике ЕС, а добивался бы выгодных ему тарифов прямым военным давлением.
Ну, типа введу войска в Брюссель и разгоню вашу шайку еврокомиссаров в 24 часа.
То же самое он должен был бы сказать Мерцу, Макрону и Мелони...
А Трамп обсуждает тарифы.
Причем именно ЕС заманивает Трампа в свою военную политику торговыми плюшками.
И что вы думаете, Урсула фон дер Ляйен справилась: заманила, удержала…
Именно после сделки с ЕС Трамп резко охладел к сделке с Россией и начал ей прямо угрожать, ровно в русле политики ЕС.
Подписывайтесь на Цикломир vg-saveliev, заходите, будет интересно! Не забудьте поставить лайк!!!