Одна женщина решила, что её муж маловато зарабатывает. Настолько маловато, что её и двухлетнего сына практически не обеспечивает всем необходимым. Необходимым является вторая машина в семье, регулярный отдых где-нибудь (малышу полезен морской и горный воздух), и загородный дома а-ля дача. Только нормальная, а не "огород с будкой". А на деле - на море не ездили (опасно), в горы тоже (муж вечно на работе), машину жене не покупает (дорого), и дачи нет (тоже дорого). Есть квартира - и та в ипотеке, т.е. немного не своя.
Муж тоже решил, что он маловато зарабатывает, поэтому не сопротивлялся решению жены от него избавиться. Тянуть в одну каску молодую жену и сына с такими запросами сложновато. Тем более, что молодая жена не работала ни до родов, ни после - она решила обеспечивать уют и вдохновлять мужа на заработки, но он какой-то плохо вдохновляемый получился. Поэтому муж смиренно гасил кредиты за ипотечную квартиру (12 млн) и первую машины (3 млн), и готовился к пополаму. Как говорится, "чо уж, бывает".
Жена решила проявить благородство и заявила: 3 миллиона ей наличкой - и Добби свободен. Она не будет претендовать на семейную квартиру и авто (правда, ипотеку и кредиты муж тоже забирает себе, вместе с имуществом).
Муж сначала обрадовался таким простым условиям и решил было наскрести по сусекам эту сумму (читай: позанять у друзей, т.к. кредитов больше не потянет). А потом решил узнать, в чем подвох.
Я ему объяснила фокус с пропиской ребёнка в спорной квартире, а также с процедурой отказа от своей доли.
Фокус в том, что жена, конечно, может уступить свою 1/2 квартиры в обмен на 3 млн рублей. Но вот выписать ребёнка без её согласия из этой квартиры не получится. А раз ребёнок маленький, то мама должна жить с малышом по месту его регистрации, тем более, что и у неё регистрация как раз в этой же квартире - какая удача!
Впрочем, свою долю ты можешь забрать, как договаривались, и ипотеку свою плати сам. А мама с сыном будут тут жить. И нет, "выписать" ты их не сможешь.
А почему не будет согласия жены на снятия с регучёта ребёнка? Да потому что им жить негде!
Мужчина округлил глаза с лицом из мема "А что, так можно было что ли?" Отдать деньги, остаться без квартиры и ещё ипотеку за неё платить?
После нашей беседы чуть не облапошенный муж озвучил своё "Нет" пока-ещё-жене. И сказал, что будем делить всё пополам: и квартиру, и авто, и кредитные долги... Всё по-честному. И, так и быть, он тоже готов уступить ей квартиру за деньги.
В ответ дама заявила, что денег у неё нет, и что он всё равно ей должен. Вернее, что "ты всё равно мне заплатишь". И пригрозила оставить его без штанов. Основание: до свадьбы они жили в арендованной квартире, и она скажет, что оплачивала её и покупала им еду, вещи и тэ де. И взыщет все эти суммы с него с процентами.
"Но это же неправда! Я же сам всё оплачивал за съём и всё такое!" - возопил муж.
"А ты докажи! Я скажу, что оплачивала всё наличными, и что ты сделаешь? И папа мой подтвердит, что деньги мне давал, чтобы я тебя обеспечивала. Я и свидетелей найду: к нам приезжали мои родители и подруги!" - возразила дама.
Ну, тут муж скорее придал драматизма, нежели возмутился или испугался. Потому что знал: съёмное жильё ему оплачивал работодатель, который отправил его в регион. В организации сохранились и договор, и документы об оплате аренды, а у мужа в истории платежей - счета на оплату коммуналки. Поэтому "страх" был театральным, зато этот псевдоэффект жену очень обрадовал. Решила, что схватила мужа за самое дорогое (за деньги, то есть) и теперь развод пойдёт как по маслу - на её условиях.
В общем, назревает классическое разводное дело с делением имущества и манипуляциями алиментами, обязательствами и "нуждами ребёнка".
- Плюс в том, что дама достаточно недалёкая, и собственных денег на юриста у неё практически нет.
- А минус - в том, что придётся долго и нудно отбивать её аргументы, почерпнутые из интернета и от подруг, и параллельно успокаивать мужа, который всё-таки наглостью возмущён.
- Также минус - даже при "пополаме" квартира фактически достанется жене с ребёнком. Целительный эффект раздела долговых обязательств и оплаты своей части долга она прочувствует позже, когда заключать мировое соглашение уже будет бесполезно. И нет никого, кто взял бы калькулятор и помог ей подсчитать последствия её упёртости.
- И ещё один минус - мы когда-то дружили семьями. А теперь придётся выбрать сторону.
Вопрос: есть ли целительный способ убедить жену, что раздел имущества пополам - не в её интересах? И что схема win-win лучше, нежели "не доставайся же ты никому" (это я о квартире и авто). Удавалось ли вам решить эти вопросы без особых противостояний в суде?