В трёх первых играх Лиги PARI у красно-белых – три разных исхода. И такой, как накануне на «Урожае», команде, пожалуй, не понравился…
1. Ничья со вкусом поражения
Тот случай, когда утверждать «стакан наполовину полон» – сразу язык не повернётся. Слишком обидной для костромичей получилась потеря очков против крепкой, но, по большому счёту, скромной команды из Татарстана. После гола в первом тайме спартаковцы контролировали игру, особенно не давая ни сопернику подобраться к своим владениям, ни болельщикам – поводов серьёзно побеспокоиться за результат. Такие матчи своим ровным и размеренным течением могут в некоторой степени «убаюкивать» – как, видимо, вышло и на этот раз. Чем, как ни потерей концентрации можно объяснить внезапное и тотальное «выключение» спартаковской защиты во главе с #68 Михаилом Гайдашем на угловом, когда мяч влетал в наши ворота? По привычке ждали свистка? Арбитр чётко дал понять, что разыгрывать стандарт можно без него. Сам #68 Гайдаш, получив капитанскую повязку, так увлёкся подсказом партнёрам, что потерял из виду мяч? Ну просто несерьёзно… Костромские болельщики, имея за плечами опыт Второй Лиги, видели немало курьёзных голов: можно вспомнить и собственный шальной «отскок» в Песчанокопском осенью 2023-го, и «шедевральный» мяч, влетевший уже в наши ворота в этом июне в игре с «Велесом». Да что далеко ходить – главный хайлайт лиги за авторством #5 Дениса Жилмостных, случившийся неделю назад в Химках… Нынешний же гол – уже в спартаковские ворота – можно воспринимать как своеобразную гримасу Фортуны «в расчёте» за прошлые выходные. Хотя, с другой стороны, одной удачей (в нашем случае – НЕудачей) не отговоришься. Параллели можно провести какие угодно: хоть с «ливерпульским чудом» с молниеносным розыгрышем углового против «Барселоны». Хоть с менее эпичным, но не менее «прозевательским» голом в ворота сборной России на Евро-2016 от словаков. Во всех этих моментах обороняющаяся команда откровенно спала – не рассчитывая на смекалку от соперника. А тот – не будь глупым – брал да пулял мяч от флажка. Голы такие, уж простите, и правда получаются «на дурака», иначе не скажешь. И очень жаль, что в этих самых «дураках» накануне оказалась именно наша команда…
2. Атакующая скромность
Одним лишь моментом с пропущенным голом «Спартака» (каким бы судьбоносным он не вышел) ограничивать обзор матча было б нечестно. В конце концов, если вынести этот громкий ляп за скобки – оборона костромичей сыграла с «Нефтехимиком» на хорошем уровне. Тот же #5 Жилмостных, как показалось, выиграл едва ли не все единоборства, в которых ему довелось поучаствовать. Да и моментов у гостей, по сути, за весь матч и не было: забить «Спартаку» те смогли, пожалуй, только так «чуднó», как в итоге и забили. Что же касается игры красно-белых в атаке – здесь болельщики могли бы ждать большего. Справедливо будет сказать, что «Спартак» сыграл так, как позволил соперник: наши тылы «Нефтехимик» особенно не напрягал – но и сам, что называется, «застегнулся на все пуговицы», тотально перекрыв спартаковцам кислород на чужой половине поля. Смотреть такой футбол нейтральному болельщику, наверное, удовольствие сомнительное (хотя обновлённая телекартинка, с камер напротив трибун «Урожая», смотрится симпатично). Опасных моментов, созданных «Спартаком», вспоминается лишь два: когда в дебюте после удара #8 Дмитрия Садова гостей спас вратарь, и штрафной от #18 Максима Игнатьева уже при счёте 1:1. Да и то – ни одну из этих попыток нельзя назвать моментом по-настоящему «жирным». Взлом чужой обороны красно-белым давался тяжело, со скрипом. Какой-то комбинационной игры не прослеживалось. Как толком не вышло и финального штурма: по жаре сил на него у обеих команд попросту не осталось. И вот теперь – положа руку на сердце – попробуйте ответить на вопрос. Завершись матч на «Урожае», например, 0:0 – было бы удивительно? Пожалуй, нет. Ничейный исход плюс-минус справедлив? Пожалуй, да. Заслужил ли «Спартак» по итогам 3-го тура полновесные три очка? Вопрос, наверное, риторический…
3. Дебютный гол #35 Енина
Видавший виды полузащитник #35 Иван Енин пришёл в «Спартак» нынешним летом эдаким «специальным гостем». Буквально сразу же вслед за тем, как руководство клуба задекларировало идею – приглашать игроков не старше 27 лет. 31-летний Енин, понятное дело, из этого правила сразу же выбился – и теперь доказывает, что исключение для него из клубной «философии» было сделано не зря. Ещё по первым двум турам Лиги PARI бросалась в глаза скорость, с которой наш 35-й номер принимает решения, будучи с мячом – а это, безусловно, одно из важнейших качеств для игрока его позиции. Справедливости ради, в игре Ивана пока хватает и шероховатостей. С некоторыми партнёрами у него до сих пор случаются перманентные пасы «не в ритм», да и атака «Нефтехимика», завершившаяся тем самым угловым, началась именно после потери Енина. Но это нюансы. В общем и целом, добудь «Спартак» победу, «кормильцем» команды стал бы он – опытный уроженец Херсона. Дальний удар с левой в ближнюю «паутинку» Енин исполнил классно. Опять же, проводя параллели со сказанным в адрес «Нефтехимика»: наш «Спартак» если и мог забить накануне – то тоже только и именно так. Просто у Енина получилось, а у его партнёров – #55 Саплинова и #57 Тлехугова, пытавшихся повторить что-то подобное после перерыва – увы, нет… Ну и напоследок – не статистика, но пища для размышлений: из 4 своих голов в стартовых турах – 3 (!) костромской «Спартак» провёл именно дальними ударами, из-за пределов штрафной. ОКАК!
4. Состав не меняют?
Победный – как известно, да. После победы над «Родиной» в числе стартовых 11-ти «Спартака» нашлось место только одному «новичку» – выздоровевшему #55 Александру Саплинову, который заменил на правом фланге #69 Кирилла Чурсина. Персонально ругать Александра не будем – даже несмотря на то, что ближнюю штангу в эпизоде с пропущенным голом должен был страховать именно он. Пожелаем просто набрать свою лучшую форму. А вот что касается матч-менеджмента штаба «Спартака» – то он, в отличие от того же поединка с «Родиной», на «Урожае» не сработал. Если «Нефтехимику» сделанные по ходу игры замены позволили прибавить (тот же отличившийся #10 Кокоев появился на поле со скамейки), то у «Спартака», такое чувство, напротив – с каждой новой перестановкой потихоньку «выходил воздух».
Замена #11 Назаренко – в свой День Рождения, кстати, сыгравшего с какой-то невероятной заряженностью на борьбу – честно говоря, напрашивалась пораньше: за час именинник на жаре уже «наелся». Выйди на поле #57 Тлехугов при счёте 1:0, когда гости начали активно раскрываться через фланги – глядишь, и утихомирил бы их пыл, а может, и сам бы помог «Спартаку» убежать в контратаку. После пропущенного мяча всё это превратилось уже в «задачу со звёздочкой». Точно так же мог раньше выйти на поле и #56 Виктор Демьянов – всё-таки #22 Анатолий Немченко тоже пока не готов покрывать центр поля все 90 минут. Но всё это «если бы да кабы»: тренерам это, безусловно, виднее, как виднее и текущая форма игроков. Единственное, что осталось совсем непонятым – попытка организовать навал на последних минутах… без «профессиональных» нападающих. Почему был заменён #23 Чиканчи, выполнивший какой-то колоссальный даже по своим меркам объём работы впереди (в том числе без мяча) – понятно. Усталость. Но почему на его место фактически так никто и не отправился? Ни из габаритных центральных защитников (в запасе остались классно играющие вверху #3 Бугриёв и #4 Супранович), ни, что казалось бы логичнее, единственный оставшийся в обойме форвард спартаковцев #99 Гарибян? Будем считать, на «штурм без штурмовиков» у спартаковской скамейки были свои причины. И, хотелось бы верить, чисто игрового, а не «дисциплинарного» характера...
5. Жизнь продолжается
Да, два очка потеряны – но одно всё-таки набрано. Из каждого матча извлекаем уроки – и, может быть, даже хорошо, что такой болезненный «щелчок по носу» спартаковцы получили сейчас, на старте сезона. Как знак: никогда нельзя расслабляться. Это Лучшая Лига Мира, и каким бы «беззубым» соперник ни казался – «укусов» можно ждать когда угодно (и откуда угодно). «Нефтехимику», на самом деле, стоит отдать должное: в том, что касается «связывания» соперника по рукам и ногам, они преуспели качественно. И без поражений на старте идут, в общем, закономерно – несмотря на всю свою кажущуюся «серость». Нам же важнее своя, красно-белая команда. Которая, увы, накануне продлила две неприятных серии. Во-первых, 4-матчевую безвыигрышную на «Урожае» (с учётом финиша прошлого сезона). И во-вторых, свой собственный странный тренд – неудачно начинать август. Судите сами – по первым играм в этом календарном месяце: сезон 22/23 – поражение от «Знамени Труда» (1:2), 23/24 – от брянского «Динамо» (0:1), ну и в прошлой, чемпионской кампании – неудачный выезд в Курск (также 0:1). Теперь – хотя бы ничья. Уже больше, чем ничего. Тем более в каждом из предыдущих сезонов стартовые августовские неприятности в итоге оборачивались приемлемым результатом на финише. Не вешаем нос – и идём дальше! Следующая игра у «Спартака» – на выезде против столичного «Торпедо». Такого же записного фаворита лиги, каким тур назад была «Родина». И так же неудачно стартовавшего. И тоже, кстати, в Химках…
А пока – турнирная таблица. «Сырая», трёхматчевая – но для «Спартака», как новичка Лиги PARI, вполне приглядная. Верим в команду!