Относительно недавно приобрёл себе ещё один нож- Колыма от Кизляра. Ах, да, как всегда уточню, что всё написаное в статье является исключительно моим личным мнением и касается только конкретно моего экземпляра ножа.
Задумка ножа была в том, чтобы он был относительно универсальным, многофункциональным, прочным, но при этом не имел избыточной гарды и был совершенно теплым. Потому что в ряде случаев гарда, действительно, мешает, да и обух хотелось иметь именно чистым, без всяких пил, и прочего. То есть, чтобы можно было перехватить нож самым большим количеством возможных хватов. Ну и потом, если ты ходишь в каких-нибудь особо охраняемых природных территориях, то пусть лучше нож будет тёплым, как детская неожиданность, и не вызывает каких-то вопросов.
Кроме того, мне нужен был именно полированный клинок и клинок без всяких излишеств, потому что именно такая вот конфигурация клинка обеспечивает наиболее качественный рез, клинок легко мыть, ну и так далее. Кстати, те же самые ножи "Куликово поле" сильно разочаровали меня относительно качества стали и строя клинка. Маленький нож слишком толсто сведён, и работать им не очень удобно. Хотя, не так уж и плохо. Ну может быть, кому-нибудь его подарю.
Расскажу именно про Колыму. Вообще, сам по себе нож просто отличный. Как-то очень сбалансирован, у него хорошая геометрия, очень удобная и цепкая рукоять. И даже то, что рукоять считается травмоопасной, никак не мешает нормально использовать этот нож, в том числе и для силовых работ. В руке нож лежит очень хорошо, весь сам такой из металла и резины, ничего в нём не ржавеет, не рассыхается, не пачкается. В общем, самому ножу я поставлю пятёрку с плюсом. Наверное, хотелось бы сталь получше, но и такая тоже сойдёт.
А вот ножны - это полный трэш и Армагеддон.
Сначала я всё-таки должен сказать, что по моему личному убеждению, клинок ножа, рукоять и ножны должны соответствовать смыслу этого ножа и поставленным перед ним задачам. Например, какой-то явно парадный, сувенирный нож может иметь не очень удобные или практичные ножны. Или, например, нож для какого-то явно боевого, тактического применения тоже может иметь ножны, ориентированные на скрытое ношения или на крепление на снаряжение. Но концепция конкретно этого ножа- это некий "дедушкин нож". То есть именно какой-то походник, лагерник, русская версия ножа боуи. Соответственно предполагается, что нож будет эксплуатироваться на природе, на какой-то технике, что с ним будут активно ходить и лазить.
А что же мы имеем здесь? Я слышал, что есть варианты погружных ножен, но мне они не попались. А здесь мы имеем очень продуманные, хорошие, и удобные, но только если они лежат на столе....
Во-первых, здесь только жёсткий подвес и рукоять ножа фиксируется около её конца. То есть получается, что данный нож может использоваться только человеком атлетического телосложения, который стоит как столб и никуда не двигается. Тогда -да, нож не будет ему мешать. Ну и если ещё одежды на нём не будет, то это тоже будет очень хорошо. А если такой нож оденет человек в осенней одежде да ещё и с парочкой лишних кило? В целом, процесс извлечения и вставляние ножа будет редкостным квестом. Зачастую невозможным если, например, на поясе ещё и висит рюкзак (поясной ремень). Представьте себе, что вы поднялись на 100 этажей до своей квартиры, и чтобы вам достать от нее ключи, вам необходимо присесть, задрать шубу до подбородка и правой рукой извлечь ключи из левого кармана.
Ну а так, вообще, всю верхнюю одежду нужно будет задрать где-то до подмышек и только тогда можно приступать к манипуляциям с ножом. А если нога немножечко отставлена в сторону, то о ноже можно забыть. В общем, здесь почему-то вспоминается Сталин и его идея наказания вредителей в народном хозяйстве. Причём, здесь я даже не имею в виду какое-то экстренное выхватывание ножа, какие-то нападения медведей и диверсантов, или чего-то ещё. Речь просто о том, чтобы нож помогал, а не мешал в твоей жизни. О чтобы его можно было легко достать, легко вставить обратно, чтобы он никуда не упирался, не утыкался, ни на что не давил.
Но сами-то ножны хорошие. Нож хорошо фиксируется, не болтается, не гремит. Правда, они сантиметров где-то на шесть длиннее, чем нож, Но это тоже сущая безделица. Зато из этих ножен можно сделать отличные снегоступы или это будет запасная лыжа. Лыжа царя Берендея.
А если серьёзно, то это ещё и лишний вес, и лишнее где-то 6 см, которые будут болтаться, во что-то упираться, цепляться, и так далее.
Кстати, должен похвалить Кизляр за то, что теперь у них более -менее нормальная заводская заточка. Если раньше угол был где-то около 50°, то теперь там около 40. Совсем немного перетачивал (под совокупный 35).
Соответственно, я решил укоротить ножны под реальный размер ножа и изменил подвес. Обрезал всё лишнее и получилось очень даже хорошо Правда, при этом погиб один из механизмов фиксации клинка и клинок теперь немножко постукивает при тряске, но это совершенно не критично. А вверху сделал петлю под ношение ножен на шее и под пристёгивание петли свободного подвеса, которая у меня универсальная на несколько ножей.
И вот я и думаю о том почему же до всего этого не додумался сам завод? Сделали отличный нож, сделали сложные и красивые, но очень неудобные ножны. Зачем?
Мнение мое и не обязательно, что верное.