Межрайонный суд по гражданским делам города Семея вынес решение по гражданскому делу, в рамках которого банк обратился с иском к К. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после его матери – Т., сообщает prosud.kz.
Суть спора заключалась в следующем: в 2009 году между банком и Т. был заключен кредитный договор на сумму более 117 млн тенге.
В обеспечение обязательств в залог была передана квартира, принадлежавшая ее матери – В. Впоследствии обе женщины скончались, а квартира осталась в залоге. По мнению Банка, сын заемщицы, К., фактически принял наследство, поскольку проживает в квартире с 2020 года, оплачивает коммунальные услуги и использует имущество по назначению.
Ответчик К. иск не признал, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности и утверждая, что имущество юридически принадлежало его бабушке. Он также заявил, что банк не подтвердил правопреемство от другого банка и не имеет оснований для предъявления требований.
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу, что действия К. – проживание в квартире, ее содержание, несение расходов – соответствуют признакам фактического принятия наследства, закрепленным в ст. 1072-1 Гражданского кодекса. При этом отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует признанию наследства принятым, – пресс-служба суда области Абай
Суд указал, что срок исковой давности в данном случае не подлежит применению, поскольку речь идет о признании факта принятия наследства, а не взыскании задолженности.
Также было подчеркнуто, что действия ответчика не соответствуют принципам добросовестности, так как он фактически унаследовал имущество, но отказывается оформить свои права официально.
В результате суд удовлетворил иск банка, признав, что К. принял наследство в виде квартиры, после смерти своей матери Т.
Решение суда вступило в законную силу.