Всем привет. Иногда я сталкиваюсь с идеями от разных авторов, как определить умного и тупого человека. Есть разные способы и критерии, чтобы это понять, и у каждого человека они разные. Кто-то пишет об этом статьи, кто-то снимает об этом видео, а кто-то просто делится своим мнением вживую или в комментариях. У каждого эти способы разные, и каждый лучше знает, как разделить всех на умных и тупых.
Из за этого иногда возникают неловкие ситуации, споры и конфликты. Сегодня мы будем говорить о подобных мыслителях в интернете...
О размышлениях на тему интеллекта
На протяжении всего развития человечества люди старались познавать себя и познавать мир вокруг. Люди пытались познать не только мир, но и других людей. Для них было очень важно знать, кто лучше, а кто хуже. В мире людей интеллект играет огромную роль. От интеллекта сильно зависит поведение человека, ведь человек с высоким интеллектом лучше понимает, что ему нужно делать, способен грамотно выстраивать отношения с другими людьми и создавать что-то великое и прекрасное, например. На протяжении всей истории философы и психологи старались придумывать способы, как определить интеллект человека и как поделить людей на умных и глупых.
От того, какой у человека интеллект, зависит многое в его жизни. Интеллект задаёт поведение человеку. От поведения человека зависит его успех в карьере, успех в выстраивании отношений с другими людьми, способность решать сложные жизненные задачи, создавать что-то новое и многое другое. В общем, от интеллекта зависит жизнь человека.
В наше время учёные, психологи и философы тоже пытаются понять, как определить уровень интеллекта человека. И иногда таким занимаются далеко не умные и адекватные люди. Довольно много людей высказываются в интернете на эту тему, и, конечно же, у каждого автора или "автора" на этот счёт свои "гениальные мысли".
Учёные тоже не стоят на месте и стараются определить уровень интеллекта человека. Сначала был придуман IQ тест, но он оказался не точным способом, так как измеряет только часть интеллекта, которая направлена на поиск закономерностей. Потом учёные исследовали эту тему и поняли, что интеллект бывает разный, его можно разделить на разные виды: логико-математический, социальный, эмоциональный и так далее. О видах интеллекта я писал в своей статье (клик).
Интеллект довольно сложный, и оценивать его нужно с разных сторон. Интеллект это не только про "умный человек должен уметь ладить с людьми" или "умный человек должен понимать юмор", это куда более сложная вещь.
Что происходит в интернете? "Эксперты по тупости"
Существуют разные учёные и психологи, которые находят способы определить умного и глупого человека. Но даже у них далеко не всегда получается выделить правильные критерии ума. Что уж говорить о попытках обычных людей.
В интернете довольно много любителей поразмышлять на разные темы, и некоторые додумываются ввязаться в обсуждение такой острой темы, как определение интеллекта человека. Люди с совершенно разными взглядами, уровнем интеллекта, образованием и жизненным опытом делятся своим мнением, чем отличается тупой человек от умного. Они не всегда осознают, насколько острую и провокационную тему они выбрали...
Такие "эксперты" снимают видео и пишут статьи. Пункты там часто не соответствуют действительности, либо соответствуют, но не полностью. Интеллект это куда более глубокая вещь, чем каких-то 5-6 критериев. Очень много недовольных людей находятся в комментариях под таким контентом. Кто-то считает, что данный материал это просто глупость и бред, а кто-то может серьёзно обидеться и пойти устраивать споры в комментариях, потому что он попал под определение глупого, хотя на самом деле это может быть не совсем так.
Такая тема довольно скандальная, подобные видео и статьи часто подвергаются критике. Под ними можно найти много интересных комментариев, где кто-то злится, кто-то критикует, а кто-то предлагает свои способы определения интеллекта.
На самом деле интеллект человека оценить довольно сложно. Это куда большее, чем "уметь решать задачки" и "хорошо общаться с собеседником". В интеллект входит много разных функций, люди более многогранны, чем их представляют подобные авторы. Более многогранен их интеллект, интеллект нуждается в более сложной и комплексной оценке.
Но далеко не все осознают всю сложность этой темы, начинают оценивать только одну часть интеллекта (социальный интеллект или логико-математический), а то и вовсе начинают бросаться несвязанными неструктурированными мыслями, как им кажется.
Не подумайте, я не хочу критиковать всех таких "экспертов". Не все люди делают это со зла. Некоторые хотят поделиться своим мнением, не стоит лить на них кучу негатива. Все люди разные, у них разные взгляды и мыслительные способности, давайте просто спокойно общаться и вежливо объяснять друг другу их ошибки? Давайте без негатива?
Но всё же, таким "экспертам" при обсуждении таких тем нужно быть очень осторожными, чтобы не нарваться на кучу хейта.
О чём говорят такие "эксперты"?
А вот тут интересно, о чём же говорят такие "эксперты"?
Я прочитал много статей на тему определения глупых и умных людей и собрал самые важные мысли, которые чаще всего присутствуют в них.
Самый важный и распространённый критерий ума это умение общаться. Эта вещь самая заметная при общении с человеком, она самая значимая, и поэтому она так часто появляется в подобных статьях. Этот критерий далеко не всегда может описываться, как "умение общаться", он может быть "умение понять другого человека" или "относиться вежливо к своим собеседникам", но всё это сводится к умению общаться. На самом деле этот критерий относится к социальному интеллекту, это правильный критерий определения интеллекта, но он определяет только социальный интеллект. У человека могут быть хорошо развиты другие виды интеллекта, например логико-математический или лингвистический. Человек может уметь плохо общаться и иногда даже грубить собеседникам, но он может быть гениальным учёным, программистом или хорошим переводчиком. Неумение общаться не делает его тупым.
Ещё один распространённый критерий глупости это слишком сильная разговорчивость. Слишком разговорчивые люди могут наговорить слишком много лишних вещей. Неумение людей общаться часто компенсируется их молчаливостью и неразговорчивостью. Далеко не все люди гении общения, и те, кто много говорят, могут допускать много ошибок, могут опозориться и испортить о себе мнение. Чтобы быть разговорчивым без негативных последствий, нужно ещё уметь правильно общаться, что умеют далеко не все. Из за этого сильная разговорчивость тоже часто появляется в подобных статьях, как критерий глупости. Хотя он тоже определяет только социальный интеллект.
Ещё один важный критерий "глупости" это слишком сильная уверенность в себе. Обычно те, кто слишком сильно уверен в себе, "падают" громче всех. После слишком уверенных высказываний о себе и сильного провала, человек выглядит глупо в глазах других, и чрезмерная уверенность стала одним из распространённых признаков глупости. Отсутствие излишней самоуверенности может быть тоже признаком интеллекта, но этот признак не значителен, в подобных статьях наравне с "умением общаться" идёт "самоуверенность", хотя по уровням значимости они сильно не соответствуют, это не такой уж и сильный показатель интеллекта, даже умные люди могут на этом спотыкаться.
Эгоцентризм или зацикленность на себе ещё один критерий глупости, который тоже сильно распространён. Как будто бы умные люди не зацикливаются на себе и не обладают высокой самооценкой.
Вот такие критерии наиболее распространены среди подобных статей. Даже что-то подобное писали древние философы, я много раз видел у них подобные идеи. Я рассказал про наиболее распространённые критерии, которые больше всего бросаются в глаза остальным людям, и соответственно они попадают во многие статьи.
Так же хочется рассказать и про другие критерии глупого человека. Я посмотрел много статей в интернете и выписал эти критерии в один большой список.
Критерии глупого человека:
1. Человек слишком зациклен на себе
2. Он слишком громкий (Это ещё что???)
3. Ему всё равно на собеседника (А у умного такое не бывает?)
4. Он боится всего (Эмм... А при чём тут трусливость?)
5. Для него весь мир чёрно-белый, нет полутонов и золотой середины (Критерий довольно интересный, прикол в том, что эти авторы и делят людей на умных и тупых)
6. Он невоспитанный (Понятно... Чтобы человек был умным, его должна воспитывать мама. Гениально... Только это так не работает)
7. Он слишком уверенный в себе
8. Он не способен контролировать свои эмоции (Это относится к эмоциональному интеллекту. Но по этому признаку нельзя судить общий интеллект человека)
9. Он постоянно обвиняет других (Этот признак я часто встречал)
10. Он не желает учиться и развиваться (Вот с этим я могу согласиться, я такое часто заменяю у глупых людей. Они не просто глупые, они просто не хотят ничего узнавать)
11. Он зависим от чужого мнения (Это уже к психологии и самостоятельности больше относится, чем к интеллекту, бред...)
12. У него отсутствует эмпатия. (Тот же эмоциональный интеллект. К интеллекту относится, но это так же не показатель общего интеллекта. В тот статье тема интеллекта не до конца раскрыта)
13. У него нет никаких интересов (Это тоже полный бред, интересы есть у всех)
14. У него отсутствует чувство юмора, либо оно очень слабое.
15. У него ограниченное и не гибкое мышление. (С этим ещё могу согласиться)
16. Он плохо общается с другими людьми (Социальный интеллект)
17. Он сомневается в своих решениях (А я думал, глупый человек слишком самоуверенный... Странно...)
18. Он боится перемен. (Вообще, бояться перемен это нормально, это то, что свойственно почти всем нам. Это тоже бредовая мысль)
19. Он постоянно суетится и боится (А он разве не самоуверенный?)
20. Он бесстрашен (Чтоооо????? 19 и 20 пункты из одной статьи взяты... Что за бред??? У автора это в голове как-то пересекается?)
21. Он боится критики (А разве он не бесстрашен и эгоцентричен?)
22. Он обсуждает других и их жизнь (А разве он не эгоцентричен и безразличен? Почему изучение чужой жизни, получение новой информации и разбор чужих ошибок это признак глупости?)
23. Он не меняет своих взглядов (Глупый человек может меньше менять свои взгляды, чем умный. Но даже такой человек меняет свои взгляды, хоть сколько-нибудь, иначе невозможно, бред.)
24. Он не может комфортно чувствовать себя в одиночестве (Это уже относится больше к психологии, а не к интеллекту)
25. Он боится выглядеть глупо, а умный нет (А разве это не умные стараются умничать ещё больше, чтобы не показаться дураками?)
26. Он не умеет анализировать
27. Он повторяет свои ошибки
28. У него отсутствует самокритика
Подведём итоги
Так, вот такие критерии я нашёл в подобных статьях. Большинство критериев полнейший бред, они к реальному интеллекту отношения не имеют. Интеллект это более сложная и многогранная вещь, его нужно рассматривать с разных сторон и делать другие критерии.
Когда речь заходит про интеллект, в основном люди берут умение общаться и умение понимать другого человека. Это то, чего нам всем не хватает, а именно нормального общение со взаимопониманием. Действительно эти умения можно назвать критериями интеллекта, но это социальный и эмоциональный интеллекты, а кроме них есть ещё логико-математический, лингвистический и другие виды, это не полная картина. Общение и взаимопонимание это вещь очень важная в нашей жизни, и на них действительно влияет интеллект человека, но только его определённая часть. Из за важности этих вещей, признаки связанные с ними настолько распространённые в таких статьях.
Некоторые ещё добавляют в свои критерии способность и желание учиться, умение решать задачи, а так же уровень знания человека в каких-либо областях. Это тоже важно, но это тоже не весь интеллект.
Довольно большая проблема, что интеллект в таких статьях оценивается поверхностно и не полностью. В таких статьях обычно около 5-6 критериев, сначала идут критерии "умение общаться" и "умение понять собеседника", в лучшем случае, а потом идут более мелкие и менее значимые критерии, которые не раскрывают остальные виды интеллекта и просто слишком мелкие. Например, "глупый человек слишком болтлив", "глупый человек всего боится", "глупый человек слишком самоуверенный".
Интеллект это очень острая и чувствительная тема для большинства людей, никто не хочет себя чувствовать глупым, никто не хочет быть хуже других. Поэтому при написании статьи на такую тему, нужно быть довольно осторожным, и стараться не оценивать интеллект поверхностно. Такая тема может задеть других людей и вызвать волну критики.
Я не совсем против того, чтобы заниматься такими вещами, но нужно делать это правильно. Либо этим авторам нужно проводить научно-исследовательскую работу по изучению интеллекта и выявлению его критериев, либо перед началом статьи указывать, что в ней будет написано их мнение, и чтобы другие не обижались. Желательно в названии это указать, например "6 признаков умного человека, моё мнение". К такому контенту у меня не будет никаких претензий, некоторые даже так делают, молодцы авторы.
В заключение скажу, интеллект это вещь довольно сложная и разносторонняя. Нельзя оценивать интеллект человека поверхностно, только по умению общаться или решать задачи. Человек существо сложное, мы ещё многое о человеке можем и не знать. Человек может скрывать в себе невероятные таланты, которые могут быть не видны из вне, а если мы и будем знать, то можем ошибочно посчитать, что к интеллекту они не имеют никакого отношения. Все люди сложные, разносторонние и имеют свои определённые положительные стороны.
Поэтому нужно быть осторожным при высказывании на такие темы, не стоит разводить споры между людьми, и агрессивно делить всех на умных и тупых.