Найти в Дзене

Герулы. Проблемы истории и происхождения. Ч. 2. Первые появления. Герулы и элуры

Первое зафиксированное упоминание герулов мы находим у историка Поллиона (годы его творчества обычно относят к IV в.), рассказывающего о вторжении «скифов» 269 г. Среди врагов империи Поллион, один из шести авторов «Истории августов», перечисляет «певков» (бастарны – певкины), «грутунгов» (готов – гревтунгов), «австроготов» (готов – остроготов), «тервингов» (тоже известно готское племя), «визов» (готов – визиготов), «гипедов» (гепидов), «а также кельтов и эрулов». На этот список следовало бы обратить более пристальное внимание любителям ставить знак равенства между гревтунгами и остроготами, тервингами и визиготами. Это были различные объединения, на базе которых в итоге сложились те, что создали свои королевства в Италии и Испании. Причем, в формировании этих «конечных» объединений участвовали выходцы из всех четырех первоначальных племен (не считая других элементов). Впрочем, речь не о готах. О том, какую роль герулы играли в «Скифских войнах», хорошо говорит то, что для более поздне

Первое зафиксированное упоминание герулов мы находим у историка Поллиона (годы его творчества обычно относят к IV в.), рассказывающего о вторжении «скифов» 269 г. Среди врагов империи Поллион, один из шести авторов «Истории августов», перечисляет «певков» (бастарны – певкины), «грутунгов» (готов – гревтунгов), «австроготов» (готов – остроготов), «тервингов» (тоже известно готское племя), «визов» (готов – визиготов), «гипедов» (гепидов), «а также кельтов и эрулов». На этот список следовало бы обратить более пристальное внимание любителям ставить знак равенства между гревтунгами и остроготами, тервингами и визиготами. Это были различные объединения, на базе которых в итоге сложились те, что создали свои королевства в Италии и Испании. Причем, в формировании этих «конечных» объединений участвовали выходцы из всех четырех первоначальных племен (не считая других элементов). Впрочем, речь не о готах.

О том, какую роль герулы играли в «Скифских войнах», хорошо говорит то, что для более позднего автора, Синкелла, все «скифы», напавшие на империю в 269 г., были «герулами». Зосим не столь категоричен. Он называет «герулов», «певков» и «готов». Причем, как видим, герулы тут снова на первом месте. Характерно, что гепиды тут, видимо, отнесены к готским племенам (сами готы тоже так считали). А вот «кельты» Поллиона исчезают. Запомним этот факт.
Вообще, первое нападение «эрулов» датируется уже 267 - 268 гг. всплывает первый известный истории герул. Его звали Наулобат. Он сдался Галлиену. В тоже время упоминается некто Андоннобал, служивший Клавдию, когда он убил Галлиена. Он тоже был герулом, который перешел на римскую службу. Если не ошибаюсь, именно был первым варваром, получившим титул патриция. Есть мнение, что Наулобат и Андоннобал были одним лицом.
Все перечисленные авторы, рассказывая о «Скифских войнах» скорее всего опирались на труд афинского историка Дексиппа, который был их современником и непосредственным участником событий, организуя сопративление «скифам» в Элладе. От его «Истории» мало что осталось, но там точно было упоминание о неких «геЛурах» среди нападавших. Иордан приводит выдержки об этих самых «геЛурах» или «элурах», взятых из труда другого историка Аблавия. Увы, об этом самом Аблавии кроме Иордана больше ничего не сообщает.
Приведем эту цитату полностью:
«По сообщению историка Аблавия, вышеуказанное племя жило близ Мэотииского болота, в топких местах, которое греки называют «ele», и потому и именовалось элурами.
Племя это очень подвижно и еще более — необыкновенно высокомерно. Не было тогда ни одного [другого] племени, которое не подбирало бы из них легковооруженных воинов. Хотя быстрота их часто позволяла им ускользать в сражении от иных противников, однако и она уступила твердости и размеренности готов: по воле судьбы они [элуры] также, наряду с остальными племенами, покорились королю гетов Германариху».
Иордан явно отождествляет «элуров» с «герулами». К сожалению, остается непонятным, отождествлял ли два этих народа сам Аблавий. В таком случае, не может идти и речи о скандинавском происхождении. Однако, тут есть ряд моментов, которые ставят концепцию Иордана/Аблавия под сомнение.
В IV веке герулы были по-прежнему сильны и, судя по всему, оставались соперниками готов. Это не устраивало Германариха, как сообщает Иордан: «Славный подчинением столь многих [племен], он не потерпел, чтобы предводительствуемое Аларихом племя герулов, в большей части перебитое, не подчинилось — в остальной своей части — его власти». Дальше следует уже упомянутая отсылка к Аблавию, из которой следует, что герулов надо помещать на побережье Азовского моря. А Германарих после этого подчинил «венетов» (предков славян и антов) и «эстов» (в них традиционно видят балтские племена). Все эти события произошли до 376 г. Кстати, следует отметить, что историк Р. Стринатер, посвятивший герулам специальную статью, которой мы будем активно пользоваться, что Аларих не назван «царем» или «королем» герулов, а также не говорится о существовании их «царства», но это он как-то придирается на мой взгляд.
Подборка источников -
https://aloslum.livejournal.com/40346.html

Продолжение следует...