Что не так с хорошей статьёй: разбираю почему просмотров — кот наплакал.
Разбор статьи на минималках.
Не люблю много рассусоливать, поэтому постараюсь кратко и по делу.
Автор канала "Авто-Дама на горных перевалах" просит провести анализ статьи «Они не любят путешествовать? Они врут! Статья для тех, кто сидит дома».
Суть проблемы: статья не показывает себя с лучшей стороны в плане показов, просмотров и дочиток.
Прежде чем я начну разбор, хочу подчеркнуть, что я не претендую на роль гуру по алгоритмам или SMM-продвижению. Я скорее как коллега, который делится своими мыслями и наблюдениями. Так что это моё личное мнение и мой взгляд на вещи!
1. Заголовок цепляет, но есть нюансы
🔍 Что хорошо:
- Заголовок интригует, есть энергия.
- Есть конфликт (домоседы против путешественников), а значит - за что зацепиться.
Что может мешать:
- Слово "врут" — жёсткое. Алгоритмы Дзена и поисковиков не очень любят категоричные и негативные формулировки. Особенно в заголовках!
- Восклицательный знак может сработать как кликбейт-триггер — особенно если содержание статьи мягче, чем обещание в заголовке.
Как бы я переформулировал (накидал вариантов):
- "Они не любят путешествовать? А вот и нет!"
- "Почему антипутешественники тайно мечтают о дорогах"
- "Говорят, что не любят путешествия… Правда ли это?"
Заголовок — это 80% успеха. Иногда даже сильный текст не вытягивает слабый или слишком агрессивный заголовок.
Моё мнение: основная проблема статьи - это наличие в заголовке сразу двух "проблемных" триггеров. Один восклицательный знак ещё бы "пролез", но со словом, ассоциирующимся с агрессивной риторикой - почти уверен, что нет!
2. Вступление
Тут всё отлично! Первая фраза погружает в живую сцену:
«Он клянется, что ненавидит отпуск, пишет гневные комментарии авторам-путешественникам...»
Сразу видно стиль автора: легко, по делу, с ноткой юмора. Это работает.
Единственный момент - вступление довольно длинное, и если читатель не успевает "въехать" в суть за 5-7 секунд, он может уйти. А алгоритм это заметит.
Мой совет: попробовать чуть подсократить вступление и поскорее перейти к сути - чтобы повысить шанс на удержание.
3. Тональность и позиция автора
Эмоциональный окрас - это может быть одной из причин низких показов. Использование достаточно жестких выражений даёт сигнал алгоритму и даже может принести пессимизацию на весь канал.
«Не верьте тем, кто говорит, что не любит путешествия — они врут!»
или
...проще сказать мне: "Ты зажралась!".
Когда я провожу анализ, я проецирую всегда на себя - мне не очень нравится, когда мне говорят, что я вру. Ну так, по факту.
⚠️ Алгоритм Дзена следит за реакцией аудитории — если кто-то резко не согласен, уходит, не дочитав — статья получает минус в карму (и в показы).
Мой совет: смягчить категоричность или заменить юмором. Например:
- «Почему даже убеждённые домоседы иногда мечтают сбежать в путешествие»
- «Не все любят дороги… Или всё же любят, но молчат?»
Так стиль останется живым, но шансов на удержание станет больше.
4. SEO и индексирование: noindex ни при чём?
Теперь — о загадке: статья не вылезает в поисковиках, хотя мета-тег noindex отсутствует.
Вот тут интересный момент: заголовок у статьи был изменён через неделю после публикации. Раньше он звучал так:
«Предпутешественная эйфория: не верьте антипутешественникам — они врут!»
Достаточно сложно читаемо, я бы тоже изменил.
Алгоритмы не переиндексируют статью мгновенно, особенно если новый заголовок сильно отличается. Более того, Яндекс и Google не всегда спешат индексировать статьи Дзена - у них там свои заморочки.
Что можно сделать:
- Написать в ТП,чтобы убедиться, что нет проблемы в коде (скрины дарю свои).
- Добавить ключевые фразы в тело статьи и в описание: "почему люди не любят путешествовать", "психология путешествий", "антипутешественники" и т.д.
- Привязать статью внутри других своих постов или разместить её в конце популярных материалов - это даст ей внутренний трафик.
5. Иллюстрации и визуал
Тут вообще нет замечаний: авторские фото Дзеном ценятся.
6. Подзаголовки и структура
Структура статьи в целом хорошая, но подзаголовки вроде «Как это работает?» звучат немного шаблонно.
Мой совет: Сделать подзаголовки более "цепляющими", к примеру, так:
- Вместо "Почему антипутешественники существуют?" — "Антипутешественники: кто они и откуда берутся"
- Или можно с юмором: "Любят домашние тапочки больше свежих впечатлений: что с ними не так?"
Вывод по статье:
Статья написана легко, с юмором, читается хорошо. Но на Дзене, как ни странно, этого мало.
🔸 Слишком резкий заголовок может отпугнуть.
🔸 Слишком категоричный посыл — задеть.
🔸 А небольшие технические нюансы — похоронить показ.
Что бы сделал я:
- Смягчил заголовок и первую фразу.
- Проверил настройки канала на предмет видимости в поисковиках.
- Прописал описание статьи с ключами.
- И… продолжал бы писать! Потому что стиль - у автора уже есть. Осталось только чуть подружиться с Дзеном и его характером.
Если у вас были похожие ситуации — делитесь в комментариях.
А если статья оказалась полезной — не забудьте плюсануть. Это как спасибо, только для Дзена 😉