Что мы имеем сегодня? Сплошные проблемы с использованием определенных интернет-ресурсов.
А когда-то в Госдуму внесли законопроект, который предполагал штрафные санкции до 1 000 000 рублей "за нарушение требований по устойчивости, безопасности и целостности функционирования интернета на территории Российской Федерации" (с проектом закона можно ознакомиться на портале системы обеспечения законодательной деятельности).
Предлагаемые поправки устанавливают административную ответственность "за нарушение требований законодательства по установке технических средств противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории РФ интернета и сети связи общего пользования."
Что это? Информационная война запада с Россией?
По задумке авторов проекта основная его цель - «гарантии прав россиян на свободный поиск, доступ и распространение информации».
Согласно документу, нарушителям грозит:
административный штраф: для должностных лиц — от 15 тыс. до 30 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 300 тыс. до 500 тыс. рублей.
За повторное нарушение требований в течение года:
административный штраф для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей, для индивидуальных предпринимателей — от 60 тыс. до 100 тыс. рублей, а для юридических лиц — от 600 тыс. до 1 млн рублей.
Идея введения таких санкций родилась после того как иностранные интернет-компании подвергли цензуре некоторой общественно важной информации российских СМИ.
Теперь новый закон "о цензуре в интернете" позволит Роскомнадзору принимать ответные меры - от ограничения скорости ресурса до полной или частичной блокировки ресурса, который попытается ограничить доступ к информации по признаку национальности, языка или наличия санкций, введенных в отношении России или ее граждан.
При этом нарушителю "навесят" клеймо «владельца информационного ресурса, причастного к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Такое почетное право доверят генпрокурору совместно с МИД РФ.
Законно ли это?
По закону ограничить доступ к информации можно лишь в некоторых случаях — для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав других лиц, обеспечения безопасности государства.
Но в данном случае запрет рассматривается как ответная мера на дискриминационные действия, а не как защита чьих-то прав (ну прямо как в детском садике: "как ты мне, так и я тебе"). И получается что такие меры противоречат действующей редакции закона «Об информации», так как нарушают права граждан на доступ к ней.
А с другой стороны власть будет решать - какой агитационный материал будет ей выгоден.
Так что если мы, простые граждане, не сможем нормально посмотреть какой-либо ролик в интернет- пространстве, - будем знать что он где-то накосячил и запустил механизм реагирования. Но мы все равно сможем обойти такие ограничения с помощью иностранных сервисов VPN.
Владельцы технических средств (операторы связи) пока молчат... имеют техническую возможность и необходимое оборудование, чтобы заблокировать те или иные ресурсы, но техническая реализация блокировки не имеет единого алгоритма, - кто-то блокирует конкретный домен, а кто-то — IP-адрес, в результате чего "виснут" другие ресурсы, размещенные на этом IP.
В общем цензура — это конечно неотъемлемая функция любого государства, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. При этом внутренняя политика СМИ, интернет ресурсов цензурой не является. Вмешательство во внутреннюю политику ресурсов - цензура. Но она у нас запрещена законодательно.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 01.03.2020) "О средствах массовой информации", Статья 3: Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается.
Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается.
Видимо, по закону "внутренняя политика СМИ" не может распространяться на другое СМИ. И ограничивать СМИ на своём ресурсе, это не только недобросовестная конкуренция, но и цензура. И то, и другое является признаком нечистоплотности ресурса. Проще говоря, блокировать можно отдельный контент, но не весь ресурс. Попытка блокировать весь ресурс равна расписке в собственной беспомощности государства.
Ну а если государство нарушает своё-же законодательство, то...
В любом случае, после блокировки медийных ресурсов у телевидения зрителей не прибавилось)
*** все статьи автора еще и здесь