ИноСМИ | Россия
Уже через несколько часов на Аляске должна начаться встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. Мировые СМИ внимательно следят за тем, как разворачиваются события — и гадают, о чем в итоге договорятся лидеры.
Одной из главных тем саммита станет урегулирование конфликта на Украине. Граждане этой страны устали от боевых действий, подавляющее большинство хотело бы скорейшего их прекращения, и, несомненно, Путин использует этот фактор в ходе переговоров с Трампом, полагает автор статьи в Le Figaro.
"Общественное мнение на Украине колеблется между неприятием идеи "ведения конфликта до победного конца", желанием мирных переговоров и, одновременно, скептицизмом в отношении шансов на прекращение боевых действий. Вкупе с этим граждане теряют веру в перспективу политического урегулирования с участием НАТО и ЕС на фоне растущего недоверия к Вашингтону.
На выходе получается взрывной коктейль, который намерен по максимуму использовать Владимир Путин, чтобы навязать Дональду Трампу —и косвенно Владимиру Зеленскому — свою позицию".
В то же время Россия заметно укрепила свои переговорные позиции новым успехом на поле боя, пишет Le Point. Это, по мнению редакции, дает ей определенные козыри:
"Это классический сценарий. Незадолго до или даже во время встречи между воюющими сторонами столкновения всегда становятся более интенсивными, каждая из сторон надеется провести переговоры с позиции силы.
Добившись прорыва к северо-западу от Покровска (Красноармейска, — прим. ИноСМИ), в Донбассе, Россия оказывает давление на Украину и внушает Киеву мысль о том, что у него больше нет возможности сопротивляться. Кроме того, Владимира Зеленского даже не будет на Аляске во время встречи Дональда Трампа и Владимира Путина".
Авторы WSJ, рассуждая о положении дел "на земле" и тех целях, с которыми Путин выходит на саммит, задаются вопросом: почему Россия по результатам мирного соглашения хочет получить "весь Донбасс"? И тут же сами на него отвечают:
"Ответ, по всей видимости, заключается в том, что Киев со времен первого конфликта на востоке Украины возвел под Донецком 50-километровую линию обороны из хорошо укрепленных городов, поселков и рубежей.
В преддверии пятничного саммита российские войска наращивают темпы наступления и постепенно окружают город Покровск [Красноармейск] под Донецком. Украинцы там значительно уступают в численности, и русские перерезают противнику снабжение помехоустойчивыми беспилотниками. В результате ВСУ все труднее держать оборону, и наши источники сообщают, что русские вот-вот возьмут город.
Если Путин посредством уловок с прекращением огня обеспечит себе полный контроль над бывшей Донецкой областью Украины, перед Россией откроются новые возможности для продвижения в Харьковскую и Днепропетровскую области. Киеву же придется поспешно создавать новые оборонительные рубежи — в том числе на территориях, где его войска окажутся более уязвимы".
В тоне, которым написана статья The New York Times, улавливаются легкие истерические нотки: редакция как будто понимает, что отрицать успех и выгодную позицию России бессмысленно, но не отпустить шпильку в ее адрес от обиды просто не может:
"Вечно нетерпеливый Трамп, одержимый желанием поскорее примерить лавры миротворца, устроил в пятницу встречу на Аляске без участия Украины и европейцев — обеспечив России дипломатический прорыв.
Но Путину все же следует поумерить свои желания. В мире, который Трамп перестраивает по своему усмотрению и где правила непостоянны, отношения непредсказуемы, а ключевая валюта — грубая сила, путинская Россия, ограниченная в ресурсах и погрязшая в конфликте на Украине, окажется не том положении, чтобы оказывать международное влияние, чем бы ни кончился пятничный саммит.
Путин давно настаивает на том, что Украина — его по праву. Но в мире, где все решает переменчивый темперамент Трампа и принцип “кто сильнее, тот и прав”, его навязчивое желание может обойтись России дороже, чем он рассчитывал".
В некоторых немецких изданиях настроения царят также упаднические – но мыслят там более реалистично. Например, колумнист издания Spiegel с грустью вспоминает встречу лидеров России и США в Хельсинки несколько лет назад и предостерегает Европу: несмотря на все ее надежды, тот самый "вечно нетерпеливый" Трамп видит в Путине в первую очередь единомышленника:
"Когда журналист российского информационного агентства спросил, улучшились ли отношения с Путиным после того, как Трамп ранее назвал российского президента "противником" и "соперником", Трамп ответил: "На самом деле, я назвал его конкурентом. И он хороший конкурент. Я думаю, что слово „конкурент“ — это комплимент".
На вопрос о том, почему же Трамп по-особому относится к Путину, как раз попытались ответить в британском The Economist. К конкретному выводу колумнист прийти не смог, но обратил внимание на то, что лидеры похожим образом смотрят на внешнюю политику:
"С 1930-х годов краеугольным камнем американской внешней политики было представление о том, что ни одна страна не может захватить территорию силой, это принцип, который также закреплен в Уставе Организации Объединенных Наций. Тем не менее, в свой первый срок, стремясь к реализации собственного видения мира на Ближнем Востоке, Трамп дважды признал завоеванные при помощи американцев территории: претензии Израиля на Голанские высоты и претензии Марокко на Западную Сахару. Похоже, он предвидит прекращение боевых действий на Украине, которое также принесет России новые территории.
Именно так, по мнению „находчивых“ людей, таких как Трамп и Путин, на самом деле устроен мир, или как он должен быть устроен: не по правилам, придуманным дипломатами в полосатых штанах ради сохранения международного порядка, а по воле власти, которая есть у великих людей".
А вот корреспондента Berliner Zeitung почему-то невероятно обозлил внешний вид министра иностранных дел России Сергея Лаврова — журналист, видимо, никак не может смириться с мыслью о том, что Кремль не намерен просто так вставать перед Белым домом на колени:
"Появление главы МИД России Сергея Лаврова на саммите с президентом США Дональдом Трампом на Аляске могло бы стать — в дипломатическом отношении — попыткой хотя бы сохранить видимость серьезного подхода к переговорам. Вместо этого главный дипломат Кремля пошел на расчетливую провокацию: он надел свитер с надписью „СССР“. Таким образом, Лавров намеренно приравнивает Россию к Советскому Союзу — символически указывая, что Москва по-прежнему является глобальным полюсом силы, который Вашингтон в 2025 году воспримет как равного себе".
И эти слова на самом деле кажутся всего лишь цветочками по сравнению с той русофобской экзальтацией, в которую впали редакторы The Telegraph — все из-за того же свитера. Колумнист издания счел, что надпись "СССР" — это верный признак того, что Владимир Путин полон решимости воссоздать Советский Союз.
"Надевая свитер с СССР, Лавров просто тычет нас носом в то, что и так должно быть очевидно любому, кто не работает на Россию. Другими словами, он ясно дает понять, что Россия полна решимости воссоздать Советский Союз. Для Путина Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Грузия, Азербайджан, Литва, Молдавия, Латвия, Киргизия, Таджикистан, Армения, Туркменистан и Эстония не являются независимыми государствами. Они являются — или должны быть — частью Великой России.
В этом нет ничего секретного или удивительного. Путин и его приспешники неоднократно заявляли, что, по их мнению, Украина не существует как отдельное, независимое государство. Для Путина статус Украины должен быть таким же, каким он был между 1922 и 1991 годами, когда Украинская Советская Социалистическая Республика была составной частью Союза Советских Социалистических Республик".
На фоне подобного рода "экспертных" заявлений даже минимальные попытки осмыслить истинный масштаб и значимость мероприятия выглядят настоящими жемчужинами. Примером такого разбора может служить материал итальянской газеты Corriere della Sera, обратившей внимание на заявление, которое российский президент сделал накануне саммита:
"Путин выдвинул несколько содержательных предложений, сопровождающихся сигналом Дональду Трампу: если вы хотите мира на Украине, нам нужно идти дальше, разрабатывать архитектуру безопасности, включающую новую ядерную доктрину. Юрий Ушаков советник президента, входящий в состав делегации, также недвусмысленно повторил президентскую концепцию. Россия хочет провести всемирный саммит, а не только украинский. „Будут подняты более широкие цели, чем мир и безопасность на Украине. Будут обсуждаться самые актуальные международные и региональные вопросы, а также состоится обмен мнениями по двустороннему сотрудничеству, в том числе в торгово-экономической сфере, которая имеет огромный потенциал“ — рассказал советник Путина Юрий Ушаков".
И о том же пишет Il Foglio. Репортеры издания попытались взглянуть на грядущий саммит с точки зрения Трампа — и пришли к выводу, что в глубине души его интересует не только и не столько Украина:
"Запертый на огромной военной базе Элмендорф-Ричардсон к северу от Анкориджа, Дональд Трамп мысленно все же находится в Вашингтоне. В ходе личной встречи с Владимиром Путиным американскому президенту необходимо обеспечить победу, не столько для украинского народа, сколько для умиротворения другого народа: народа MAGA, который уже несколько недель недовольно роптал. Пошлины, законопроект о бюджете, дело Эпштейна, иммиграция — есть множество вопросов, по которым электорат Трампа испытывает необычайное беспокойство и не согласен с позицией президента. Достижение какого-либо соглашения с Путиным, особенно включающего прекращение огня, позволило бы Трампу укрепить позиции себя — самовыдвиженца на Нобелевскую премию мира, образ, который он беззастенчиво продвигает даже в своих профилях в социальных сетях, и представить своим избирателям первое достижение во внешней политике, соответствующее предвыборным обещаниям, вернувшим его в Белый дом".
Внимание арабских и китайских СМИ также приковано к Аляске — и сразу видно, что мыслят восточные журналисты гораздо более глобально, чем многие их западные коллеги, но в то же время понимают самые тонкие аспекты ситуации. Так, ливанское издание An Nahar пишет, что предстоящий саммит станет не только международным событием с очень высокими ставками, но еще и противоборством двух очень непохожих личностей.
"Трамп, привыкший к всеобщему вниманию, известен своим транзакционным подходом к политике. Его высказывания отличаются смелостью, он не боится идти наперекор устоявшимся нормам, если считает, что это поможет достичь успеха. Его непредсказуемость заставляет оппонентов теряться в догадках, а союзников — быть начеку.
Путин же, напротив, привык действовать спокойно, проявляя терпение и тщательно просчитывая шаги. Бывший офицер КГБ обычно выжидает подходящего момента для атаки. Путин редко проявляет свои эмоции публично, он мастерски использует разногласия и считывает слабые стороны своих оппонентов.
Когда эти двое встретятся на Аляске, чтобы не допустить Третьей мировой войны, их беседы могут как усилить напряженность, так и открыть новые горизонты для диалога".
В статье для Sohu эксперты пишут, что Путину, даже с учетом декларируемой Трампом ориентации на достижение мира, так или иначе нужно быть настороже. Тем более, что Вашингтон посылает вполне однозначные сигналы:
"Сегодня должны встретиться лидеры США и России, но сейчас Аляска — уже не просто место для переговоров. Войска НАТО активно проводят учения с участием боевых самолетов и кораблей.
Военный эксперт Вэй Дунсюй прямо заявил, что учения Arctic Edge "..." заставят Путина почувствовать запах пороха еще до посадки самолета.
Трамп хочет использовать военные учения как козырь. Присутствие войск альянса на Аляске посылает Путину сигнал: "Положение России сейчас не так уж сильно, не завышай требования".
Пребывание войск НАТО на Аляске — откровенная угроза: если договоримся — хорошо, если нет — за дверью уже ждут пушки и самолеты".
В египетском издании Almasry Alyoum со ссылкой на Марию Захарову иронично напомнили читателям о незавидной судьбе Зеленского — и о том, в каком глупом положении он оказался, когда его не позвали на саммит.
"Официальный представитель МИД России Мария Захарова не упустила случая уколоть Владимира Зеленского в преддверии саммита на Аляске. Она в шутку сравнила его с лосем, которого, как сообщалось, заметили в районе военной базы, где состоится встреча президента России Владимира Путина с его американским коллегой Дональдом Трампом. "Зеленский уже не знает, что придумать", — написала дипломат в своем Telegram-канале".
Вице-президент Китайского общества изучения России, Восточной Европы и Центральной Азии Лю Цзюнь в статье для издания "Хуаньцю шибао" подчеркнул, что украинского диктатора заставят смириться с итогами российско-американского саммита на Аляске:
"Хотя Украина стремится принять участие во встрече, международное сообщество в целом считает, что переговоры должны пройти строго между США и Россией.
Можно с уверенностью сказать, что после беседы Вашингтон будет оказывать одностороннее давление на Киев, тем самым способствуя выполнению достигнутых на встрече с Путиным договоренностей".
Журналисты эмиратского издания Al-Ain предполагают, что диалог Путина и Трампа будет очень напряженным, но в случае успеха — и обоюдовыгодным. Отдельно в материале подчеркнут многогранный символизм места, в котором состоится встреча:
"Трамп, называющий себя "президентом мира", попытается продемонстрировать свою способность заключать соглашения, которых не удалось достичь его предшественникам. В то же время Путин постарается укрепить свой образ лидера, способного навязывать условия даже в самом сердце Америки.
А "стальное кольцо" вокруг места проведения саммита — от российской наземной защиты до американской авиационной поддержки — олицетворяет сложный характер отношений между Вашингтоном и Москвой: сочетание открытой враждебности и необходимой координации в сфере безопасности".
И, наконец, несколько слов о метафорах и символах подобрал и британский журнал The Spectator. По мнению его колумниста, место проведения встречи было выбрано блестяще: Аляска находится вдали от мелких забот Европы, что позволит лидерам двух сверхдержав уделить первоочередное внимание проблемам между Россией и США:
"С точки зрения Кремля, проведение российско-американского саммита в Анкоридже, Аляска, — идея дьявольски блестящая. Само место проведения определяет повестку дня. Находясь буквально на другом конце света от мелких забот европейского континента, Дональд Трамп и Владимир Путин могут продемонстрировать необъятность своих стран. Анкоридж находится в восьми часах лета от Вашингтона, округ Колумбия, и примерно на таком же расстоянии от Москвы, а путь к нему пролегает по большей части над территорией России. Достигнув точки, где их страны практически соприкасаются в северной части Тихого океана, оба лидера могут считать себя вправе уделять первоочередное внимание вопросам, касающимся только их двоих, — от договоров о контроле над вооружениями до сотрудничества в космосе и прав на разработку полезных ископаемых в Арктике. Из Анкориджа Украина кажется очень далекой и локальной проблемой".