Военный пенсионер, ведущий блог в Рунете и ТГ-канал, опубликовал восторженный список сверхзаслуг начальника Генштаба Валерия Герасимова. Это можно было бы назвать обычной хвалебной статьёй, если бы не неожиданный намёк в конце, который полностью меняет впечатление от всего текста.
Аслан Нахушев, представляющийся как "полковник запаса с 27-летним стажем, участник всех военных конфликтов СССР и России с 1982 по 2005 год", разместил весьма неоднозначный пост о Валерии Герасимове.
Особо обращает на себя внимание контраст между началом и концом публикации. Сначала автор щедро рассыпает комплименты в адрес военачальника. Как едко заметил известный блогер Михаил Онуфриенко, после таких хвалебных речей "мироточили портреты Кутузова и Суворова". Действительно, для описания Герасимова используются самые возвышенные эпитеты: "мужественный", "авторитетный", "выдающийся", "блистательный".
Однако в юбилейном посте к 70-летию Герасимова, где тот назван скалой, "о которую разбиваются все волны", есть диссонанс. Начав с пафосного заявления о "полуастральном симбиозе" между президентом и начальником Генштаба, Нахушев неожиданно делает двусмысленный намёк:
"Когда победим, уверен, Путину будет очень тяжело расставаться с Герасимовым. А придётся. Есть только одна причина, по которой Валерий Васильевич может уйти раньше окончания этой Великой саги. Всё-таки Верховный всегда был зожником, а НГШ – нет, со всеми вытекающими".
Интересно, что ранее Нахушев утверждал, будто имел возможность наблюдать Герасимова вблизи "в очень важный и напряжённый период военной службы". При этом подчёркивал:
"Никогда не являлся подчинённым генерала и нейтральным взглядом со стороны мог оценивать эту, теперь историческую фигуру, для Вооруженных Сил России продолжительное время в самый тяжёлый период ее истории".
Можно ли верить словам блогера?
По словам военного обозревателя Александра Тагирова, высказывания Нахушева вызывают сомнения:
"Всё, что он говорит о себе и своей карьере в блогах, особенно вот это "имел прямое отношение ко всем военным конфликтам и горячим точкам в СССР-России с 1982 по 2005 год" – не подтверждено ничем, кроме слов. Ни документами, ни коллегами, ни сослуживцами, ни даже авторитетными медийными фигурами. Да и вообще крайне вызывает недоумение фраза – "ко всем конфликтам", многие из которых проходили одновременно".
Эксперт отметил, что Нахушева не видно ни в одном видеопроекте, да и сам он никогда не публиковал свои фотографии. А самое главное, ни один известный военный аналитик или эксперт никогда на него не ссылается.
По мнению Тагирова, очевидно, что Нахушев определенное время отдал армии. Об этом говорят некоторые детали, которые гражданскому воспроизвести сложно. Однако считать его независимым автором нельзя.
"Учитывая постоянные славословия Герасимову и регулярные объяснения правильности приговора Ивану Попову, предположил бы, что персонаж – не факт, что существующий в действительности – осуществляет "антикризисный пиар" Генштаба РФ", – сделал вывод эксперт.
Что касается странного намёка на то, что Герасимов уйдёт, это возможно объясняется тем, что в Генштабе "много фигур", и одна из них решила, что настало время готовить "народное мнение" к отставке шефа, предположил Тагиров.