Коротко: суммы выплат растут не из-за «новых штрафов», а потому что суды активнее присуждают компенсации по ГК РФ, а с 2026 года подрастёт и верхняя планка таких компенсаций.
Когда чаще всего присуждают компенсацию
- Чужие фото в интернете: взяли снимок с объявлений/карточек товара/соцсетей — получили иск. ВС отдельно подчеркнул: даже нанесение своего логотипа на чужое фото — нарушение личных неимущественных прав автора, возможна компенсация морального вреда (дело № 58-КГ22-7-К9).
- Копирование видео/рилсов: воспроизведение чужих роликов в рекламе своих услуг ведёт к компенсации. В 2024 г. арбитражный суд взыскал 300 000 ₽ за скопированный рилс.
- Музыка и контент на платформах: размещение треков без прав (стриминг/видеоклипы) — регулярные иски с шестизначными и семизначными суммами. По делу № А40-223909/2023 суды подтвердили требования автора к сервису и издателю. Автор получил компенсацию в размере 1 400 000 руб.
Что меняет новый закон (и когда)
7 июля 2025 принят закон № 214-ФЗ, который повышает максимальную компенсацию за нарушения интеллектуальных прав (в т.ч. авторских) при расчёте в твёрдой сумме с 5 до 10 млн ₽ и вводит новую статью 1252.1 ГК РФ о подходах к расчёту, в т.ч. правила про «единый факт нарушения» и возможность снижения ниже предела при добросовестной ошибке. Вступает в силу: 04.01.2026 (через 180 дней после официальной публикации).
Практический вывод: крупные суммы уже присуждаются судами сейчас; с 2026 года у правообладателей станет больше инструментов и выше потолок компенсации. Следовательно, нарушения будут искать пристальнее.
Реальные кейсы последних лет (РФ)
- «Ждун» против Ozon: 2 000 000 ₽ солидарной компенсации за незаконное использование образа (№ А40-182069/2017).
- «Ждун» против «Киномакс»: 990 000 ₽ за использование произведения изобразительного искусства.
- Фото из объявлений: ВС по делу № 58-КГ22-7-К9 указал, что наложение чужого логотипа на снимок нарушает право на неприкосновенность произведения — возможна компенсация морального вреда.
- Кража рилса: 300 000 ₽ компенсации за копирование ролика из Instagram* для рекламы услуг.
- Музыка на платформе: дело № А40-223909/2023 (автор против издателя и сервиса) — суды поддержали правообладателя; в обзорах практики указывается взыскание1,4 млн ₽.
*принадлежит компании Meta, признанной на территории РФ террористической организацией; упоминание — для описания сути спора.
Почему кажется, что «штрафы растут»
- Суды активнее применяют компенсацию (ст. 1301 ГК РФ) и руководствуются свежими позициями ВС по онлайн-контенту.
- Закон № 214-ФЗ увеличивает пределы и детализирует расчёт — это повышает прогнозируемость и аппетит правообладателей к искам.
Что делать авторам, фотографам и блогерам
- Держите под рукой договоры/лицензии на фото, музыку, шрифты, стоки.
- Фиксируйте своё авторство и факты нарушения (скринкасты, нотариальные протоколы).
- В контент-плане — правило «сначала права, потом публикация».
Я больше 3 лет занимаюсь вопросами авторского права и проверки контента. Я записала урок по авторскому праву для фотографов и блогеров: что именно защищает закон, как правильно вести контент, как оформлять разрешения и быстро убирать нарушения. В подарок — мини-урок «Как правильно вести контент». Если тема актуальна — просто напишите, вышлю детали урока.
