Ох, друзья, такого шума я не ожидал, конечно.
Позавчера я написал рецензию на книгу «Зов кукушки» — первую из цикла о частном детективе Корморане Страйке за авторством небезызвестной Джоан Роулинг (под псевдонимом Роберт Гэлбрейт).
Как же на меня налетели! Вчера я просто захлёбывался потоками комментариев! Нет, это, конечно, очень хорошо для раскрутки канала и всё такое, но проблема в том, что большинство из этих комментариев были, мягко говоря, хамскими.
Что мне только ни писали! И что автор читать не умеет, и что раз ему «трудно» запомнить больше трёх персонажей, то у него проблемы с головой, и что автор ничего не понимает в литературе и должен идти читать "Курочку Рябу"…
Комментарии, в которых меня обвиняют в попытке пропиарить свою собственную книгу «за счёт» Роулинг, я даже обсуждать не хочу. Это мой канал, который был создан именно для пиара моей книги, я пиарить её я здесь могу хоть в каждой статье. Точно также я могу выражать на своём канале своё мнение, ни у кого не спрашивая разрешения — в этом и есть суть честной рецензии. Ну а если моё мнение не совпало с вашим, то извините — выражайте своё в комментариях, только в корректной и вежливой форме.
Ну да ладно, давайте разберём некоторые комментарии.
Одна из самых смешных вещей, которые мне писали несколько комментаторш (причём, не единожды), это то, что в книгах о Страйке детективная составляющая, вообще-то, — не главное, а главное — отношения между персонажами и освещение социальных проблем. Ну спасибо! Тогда почему бы было не назвать жанр этого шедевра «мелодрамой» или «социальной драмой»? Зачем эта игра в детектив, если детективная линия там — слабейшая?
Ещё мне очень понравилось ничем не подкреплённое обвинение одной барышни в том, что свою рецензию я написал не сам, а надёргал из интернета, а писать я вообще не умею. Ну естественно, не умею: тысячи статей на основном канале я тоже «надёргал из интернета». Автор этого комментария, кстати, была единственным человеком, который вчера отправился в бан — чего я совершенно не терплю, так это обвинений во лжи и тем более в воровстве.
Ещё одна дама бегала по всем веткам комментариев и с пеной у рта доказывала всем, какое это великое произведение «Зов кукушки» и какой гениальный автор детективов — Джоан Роулинг. Среди прочего, она принялась убеждать меня в том, что мои характеристики Страйка из рецензии (а именно: «пухлый», «неряшливый», «катится на дно») — наглая ложь. Особенно меня повеселили слова о том, что «у Страйка проблемы с лишним весом, это отнюдь не «пухлость».
Что ж, я подкрепил свои слова цитатами из книги. Давайте почитаем. Сначала про лишний вес.
«Обвислый живот колыхался над плавками»
Это что, если не проблемы с весом?
Далее про неряшливость. Эти цитаты, друзья, я собрал, всего лишь бегло пробежавшись по первым шести главам книги. Из 167 (!). Представляете, сколько там ещё таких фразочек? И их автор написала, а не я!
«Вставив заглушку в сливное отверстие давно не мытой раковины»
«Он досуха вытерся заскорузлым полотенцем»
«По его виду и запаху нетрудно было угадать человека, который спал в одежде»
«Крахмальная белоснежность его сорочки стала немым укором Страйку, который внутренне содрогнулся от собственной помятости»
«тут он вспомнил, что ни кофе, ни сахара у него не водится, да и чашек тоже»
«Она брезгливо разглядывала тесную, обшарпанную, давно требующую ремонта приёмную»
«За общим убожеством и вековой грязью тесной приёмной Робин вскоре обнаружила…»
Это лишь малая толика фраз, которая показывает, насколько Страйк следит за своим внешним видом и за местом своего обитания. В котором он, между прочим, принимает клиентов! Стоит ли удивляться, что этих самых клиентов и, соответственно, денег у Страйка практически нет?
Не являются ли все эти цитаты признаками того, что человек не то что «катится на дно» (как я выразился в рецензии), а на этот самом дне уже находится?
Но нет, дамочка заступается за своего одноногого кумира: «Страйк не катится на дно, а отчаянно пытается поднять своё агентство, прилагая для этого все усилия».
Ну да, ну да: столько усилий прилагает, что даже не может привести в порядок приёмную и купить пару чашек, чтобы угощать гостей чаем или кофе. Ещё одна цитата из книги:
«За те полтора года, что дела Страйка медленно, но верно шли под откос…»
Полтора года! За полтора года человек не сподобился купить чашки и прибраться в офисе, а кто-то будет меня убеждать, что он «отчаянно пытается поднять своё агентство, прилагая для этого все усилия». Серьёзно?
Как я и сказал в рецензии, Страйк в первой книге (а я писал исключительно о ней) — жалкий, практически опустившийся человек. Я не понимаю, как он мог много лет находиться в серьёзных отношениях с женщиной (собственно, со сцены их расставания и начинается сюжетная линия Страйка в первой книге). Неужели хоть одна нормальная женщина позволила бы своему мужчине (жениху!) работать и принимать клиентов в таких условиях, которые я описал выше цитатами из книги? Да не поверю.
Я понимаю, что в дальнейших книгах всё большую и большую роль в его жизни будет играть секретарша Робин (ах, ведь как интересно наблюдать за развитием их отношений!), и наверняка она приведёт его жизнь и офис в порядок. Но разве это похоже на «отчаянно пытается поднять своё агентство, прилагая для этого все усилия».
А теперь, друзья, самое интересное наблюдение.
Вы заметили, что когда я вам рассказывал о самых нелепых комментариях, у них было кое-что общее? Как бы вам намекнуть… Хотя к чёрту намёки, скажу прямо!
Абсолютное большинство комментариев, в которых книгу хвалят и яростно защищают, нападая на меня, написана женщинами! Думаю, процентов 90, не меньше. В то же время значительная часть критических комментариев написана мужчинами.
Потому что, друзья, очень малому числу мужчин будет интересно наблюдать за «развитием отношений» и страданиями главного героя. Мужчинам нравятся мужественные герои, которые не мучаются тяжёлыми мыслями по любому поводу.
Страйк — не такой. Страйк — это такой персонаж, которого женщинам очень хочется пожалеть. Бедненький, несчастный, голодный, бездомный «пупсик» (это не я придумал, это мне так в комментариях написали, правда, о герое сериала, а не книги) — ну просто котёнок, которого хочется забрать домой, накормить, помыть и обогреть. Ещё и инвалид.
В книге этим занимается Робин, но восторженные читательницы представляют, как сами бы это делали.
И я не хочу обидеть женщин, не подумайте — женщин хватало и среди тех, кому роман не понравился. Так что тут дело не в половой принадлежности, а в потребности пожалеть кого-нибудь, пусть даже литературного героя. Так уж получилось, что эта черта больше присуща женщинам — материнский инстинкт, всё такое.
Я, друзья, наивно полагал, что читающая публика довольно интеллигентна, и не будет скатываться в оскорбления и такое ярое неприятие чужого мнения.
Но это если дело не касается Джоан Роулинг! И как я только посмел не восхититься нетленным творением этой мастерицы пера! Как посмел написать хоть слово критики!
При этом, замечу, мне нравится серия про Гарри Поттера и я в своё время прочитал все книги. Так что к Роулинг как к автору в целом у меня претензий нет. У меня к ней претензии как к писателю детективного жанра.
Цикл про Корморана Страйка — это книги, написанные женщиной для женщин, и комментарии к моей рецензии это подтверждают. Детектив, в котором детективная линия «не главное», а главное — это «отношения между персонажами» — плохой детектив.
И никто меня в этом не переубедит.
Захотите обсудить эту книгу, друзья, или любую другую, заходите на мой телеграм-канал — как раз сегодня в 19:00 там состоится розыгрыш с тремя призами — электронными версиями моего приключенческого романа. Как раз сможете оценить моё собственное творение, причём бесплатно. Ну вот, опять пиарюсь(