Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд взыскал компенсацию морального вреда за оскорбление в помещении магазина

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка №1 Казанского судебного района, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что в декабре 2024 года в помещении магазина «Красное и белое» Марина Л. умышленно оскорбила Наталью К., использовав выражения, которые негативно характеризовали её как личность. Эти действия нанесли Наталье К. моральный вред, так как всё происходило в общественном месте, в присутствии её коллег, в том числе мужчин, что вызвало у неё чувство стыда, унижения и негодования. Наталья К.  просила суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные издержки. Ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что она не оспаривает факт того, что оскорбила Наталью К. Это произошло потому, что она (Марина Л.) находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако она не согласна с заявленной суммой. Она согласна выплатить ей су

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй судебного участка №1 Казанского судебного района, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что в декабре 2024 года в помещении магазина «Красное и белое» Марина Л. умышленно оскорбила Наталью К., использовав выражения, которые негативно характеризовали её как личность. Эти действия нанесли Наталье К. моральный вред, так как всё происходило в общественном месте, в присутствии её коллег, в том числе мужчин, что вызвало у неё чувство стыда, унижения и негодования. Наталья К.  просила суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные издержки.

Ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что она не оспаривает факт того, что оскорбила Наталью К. Это произошло потому, что она (Марина Л.) находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Однако она не согласна с заявленной суммой. Она согласна выплатить ей сумму в размере до 50 000 рублей в течение нескольких месяцев, так как она не работает, на иждивении у неё находятся четверо несовершеннолетних детей, работает только супруг.

Факт высказывания Марины Л. оскорбительных выражений в адрес истца, унижающих её честь и достоинство, подтверждён и оспариванию не подлежит. Из постановления следует, что неправомерные действия Марины Л. были совершены в общественном месте – в помещении магазина, в присутствии посторонних людей.

Суд находит, что факт высказывания оскорбительных выражений в адрес истца в присутствии посторонних лиц, в том числе, мужчин, не мог не вызывать у неё нравственные переживания и моральные страдания, чувства унижения, стыда, негодования.

Судом достоверно установлено и подтверждено показаниями свидетелей, что Наталья К. очень остро отреагировала на поведение Марина Л., сильно переживала, плакала, на протяжении нескольких дней не могла в силу своего психического и эмоционального состояния выполнять свои трудовые обязанности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание обстоятельства, при которых ответчик совершила свои противоправные действия (публично, в присутствии подчинённых истца, среди которых находились мужчины), личность и индивидуальные особенности истца, тот факт, что действия Мариной Л. были совершены в состоянии алкогольного опьянения, о чем она сама пояснила в судебном заседании, личность ответчика, её семейное и имущественное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Исследовав все доказательства по делу, суд частично удовлетворил исковые требования Натальи К. и взыскал с Марины Л. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей  и судебные расходы в размере 3 000 рублей. В остальной части иска суд отказал.

(Объединенная пресс-служба судов Тюменской области).