Эта история, произошедшая в Красноярском крае, вызвала широкий резонанс, поскольку подобные решения в российской судебной практике встречаются крайне редко. Женщину, обвиняемую в убийстве мужа во время пьяной ссоры, трижды оправдали. Суды всех инстанций, от районного до кассационного, пришли к выводу, что в её действиях не было состава преступления. Напротив, они сочли, что она защищала свою жизнь, став жертвой домашнего насилия. Сама женщина предпочла не общаться с журналистами и оставаться в тени, не желая делиться пережитым в социальных сетях. Произошедшее освещали в своих материалах журналисты «КП».
По словам близкой подруги, выступавшей в суде на стороне защиты, Галина встретила Михаила в 2015 году. Галина, на тот момент мать-одиночка, воспитывала двоих сыновей. Михаил, в прошлом военный, участник боевых действий, работал водителем. Он хорошо принял мальчиков, заботился о них, и дети отвечали ему взаимностью.
Однако к Галине он относился как к своей собственности. Ревность Михаила не знала границ, и, как утверждала подруга, эта «любовь» выражалась в синяках и побоях. Бывали случаи, когда Галине требовалась медицинская помощь после очередного «приступа чувств». Подруга вспоминала, как Михаил поднимал на Галину руку в её присутствии, таскал за волосы, бил и пинал. Она уговаривала Галину уйти от него, но та не слушала и постепенно отдалилась от неё.
Важно отметить, что Галина была значительно меньше и слабее Михаила. При росте 164 см она весила 73 кг, в то время как он был настоящим богатырем — 180 см ростом и 120 кг весом. Этот факт впоследствии сыграл важную роль в судебном разбирательстве.
Что произошло
Чтобы восстановить хронологию событий той трагической ночи, стоит обратиться к материалам дела. 14 октября 2023 года, в субботу, Галина занималась домашними делами и сама предложила Михаилу купить алкоголь. Возможно, она надеялась поднять ему настроение, хотя и знала, что в состоянии опьянения он становился непредсказуемым: мог быть как ласковым, так и агрессивным.
В магазине они приобрели две бутылки водки. Вернувшись домой, сразу же открыли одну из них. Было около 15 часов дня. Они продолжали заниматься домашними делами, время от времени возвращаясь к столу. Этот «фуршет» продолжался примерно до 20 часов вечера. Затем, по словам Галины, Михаил замкнулся в себе и перестал с ней разговаривать. Более того, он заперся в кладовке.
Старший сын женщины, вернувшись с тренировки, заглянул в кладовку, чтобы повесить куртку. Михаил, лежа на полу, приказал ему закрыть дверь и выключить свет. Подросток, не желая спорить с пьяным отчимом, выполнил его просьбу. Однако перед сном, проходя мимо кухни, он заметил на столе водку, закуску, а мать и отчим сидели друг напротив друга. Было около 22:30.
Подросток не раз становился свидетелем ссор между матерью и Михаилом. Он часто слышал, как Михаил оскорблял её, обвиняя в неверности. Галина, в свою очередь, униженно отрицала все обвинения и говорила, что любит только его. В ответ она получала пощёчины, следы от которых потом приходилось маскировать тональным кремом.
Ревность, как полагают, необоснованная, стала причиной трагедии. Галина подробно рассказала о случившемся на следствии и в суде, ни разу не изменив своих показаний.
По её словам, Михаил заперся в кладовке, и когда вышел, начал её оскорблять. Они снова сели за стол и поссорились. В какой-то момент он встал и ударил её кулаком в глаз. Она вскочила, чтобы дать ему пощёчину, но он ударил её в губу, разбив её до крови. Затем схватил деревянный табурет и ударил её ребром сиденья в лоб. Она отступила назад, упершись в кухонный гарнитур, а он навис над ней. Правой рукой он схватил её за горло, а в левой держал над головой табурет.
Представьте себе эту картину: огромный мужчина навис над женщиной, которая значительно уступает ему в размерах. Его рука сжимала её горло, перекрывая дыхание. Одной рукой она пыталась оттолкнуть его, а другой, в отчаянии, шарила по столешнице. Предметы падали на пол. Наконец, её пальцы нащупали что-то, и инстинктивно она сжала это в руке. Собрав последние силы, она нанесла удар по горизонтали, в область подмышки Михаила. Ей показалось, что это была кружка, но это был кухонный нож.
Женщина пыталась помочь умирающему мужу
Эксперты установили, что удар был нанесён один раз, нож вошёл между двумя рёбрами сбоку. Ширина раны составила 4 см, а глубина — 15 см. Михаил ослабил хватку и обмяк. Галина, задыхаясь, пыталась прийти в себя и увидела в своей руке окровавленный нож. В этот момент она осознала, что произошло. Отбросив нож, она попыталась помочь сожителю. Михаил, шатаясь, вышел в коридор и упал.
Получив тревожный сигнал из квартиры семьи, диспетчер скорой помощи направил бригаду по вызову. Медсестра, принимавшая вызов, поинтересовалась у диспетчера о причине выезда. Ей ответили, что, судя по всему, вновь возник конфликт в семье Шестаковых. Прибыв на место, медсестра сразу поняла, что ситуация серьезная и требуется срочная помощь реанимационной бригады.
Она заметила супругу пострадавшего, которая в слезах пыталась привести его в чувство, причитая о своей любви и сожалении о случившемся, не переставая целовать его. Медсестра также отметила наличие у женщины травмы на лице, в области лба.
Врачи реанимационной бригады прибыли одновременно с сотрудниками полиции. Однако, несмотря на все усилия, Михаил скончался от внутреннего кровоизлияния примерно через полчаса после нанесения ножевого ранения.
Галину доставили в отдел полиции, где она незамедлительно оформила явку с повинной, подробно изложив все, что помнила на тот момент. В дальнейшем её показания оставались неизменными, лишь дополнялись по мере восстановления в памяти мелких деталей.
Каким оказалось решение суда по делу и как на это отреагировал отец убитого
Первоначально было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство», однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации дела на «Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны», что предусматривало максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.
Возникает вопрос, почему же Галина была оправдана? Дело оказалось сложным, без прямых свидетелей произошедшего. Ключевую роль сыграли экспертные заключения, подтвердившие, что в момент инцидента женщина защищала свою жизнь. После задержания Галина прошла полное медицинское обследование, которое выявило шокирующие факты.
Медицинские документы подтвердили, что Галина на протяжении долгого времени подвергалась домашнему насилию. Рентгеновские снимки показали следы заживших переломов ребер. Выяснилось, что сожитель жестоко избивал её. Однажды, когда она попыталась уйти, он напал на неё на улице и сломал челюсть. На теле женщины были обнаружены старые синяки, а также следы тупой травмы в области живота.
Ситуационная экспертиза показала, что в замкнутом пространстве кухни Михаил занял доминирующую позицию, лишив Галину возможности убежать. Он прижал её к полу своим весом и начал душить, сдавив шею так сильно, что лопнули капилляры, оставив багровый след. Эксперты пришли к выводу, что еще немного, и последствия могли быть необратимыми. Суд также принял во внимание отсутствие других лиц, способных остановить нападавшего, что вынудило женщину защищаться самой.
В заключении эксперта, озвученном в суде, говорилось о том, что при таком давлении возможно наступление смерти в результате раздражения рефлексогенных зон. Длительное пережатие сосудов на шее могло привести к необратимым последствиям, таким как острая гипоксия головного мозга, некроз коры головного мозга, ишемический инсульт или инфаркт мозга. Таким образом, ситуация сложилась так, что речь шла о жизни либо Галины, либо Михаила.
Несмотря на оправдательный приговор, Галине вскоре пришла новая повестка в суд. Отец Михаила подал апелляцию в Красноярский краевой суд, выражая несогласие с решением суда первой инстанции. Он задавался вопросом, кто теперь позаботится о нем в старости, ведь других родственников у него нет.
При этом отец Михаила признавал, что неоднократно был свидетелем ссор между сыном и его женой. Однако вину за произошедшее он возлагал на Галину, утверждая, что она провоцировала конфликты, злоупотребляла алкоголем и не занималась воспитанием детей. По его мнению, в тот вечер Галина должна была забрать детей и уйти из дома или вызвать полицию, как это бывало раньше.
Отец Михаила, не присутствовавший при трагических событиях, считал себя вправе оценивать ситуацию лучше экспертов и судьи, при этом совершенно не осознавая своей вины в том, что вырастил тирана. Красноярский краевой суд, а затем и кассационный суд в Кемерово оставили приговор без изменений.
* Имена и фамилии героев публикации изменены.