Эта история началась еще задолго до так называемой "Холодной войны", когда американцы безосновательно критиковали все, что производилось в Советском Союзе. Нет, такое было и в годы Великой Отечественной войны, когда они, вроде как, были нашими союзниками, и даже задолго до ее начала. Вся суть американской, как позже и немецкой пропаганды, была построена на критике. Что особенно интересно, из-за пропаганды американцы сами же в итоге сталкивались с проблемами, когда видели воочию то, что относительно недавно критиковали. Например, сказали что такой-то советский танк плохой, а потом столкнулись с ним на поле боя и реальность оказалась совсем иная. И вот вам несколько примеров.
Для начала скажу о том, что относительно недавно я погрузился в архивы американских аналитических СМИ, где рассказывалось как раз о советском вооружении. Причем СМИ довольно старые и уважаемые. Название давать не буду, дабы не сочли за рекламу, но в сети это все можно найти в открытом доступе. Там говорится о том, что Советский Союз за всю свою историю разработал множество видов вооружения, но вот некоторые из них не терпят вообще никакой критики. Мол, мы все подробно изучили и именно вот это прямо совсем плохое, мы бы такое никогда не придумали. По крайней мере, именно так утверждают американцы.
Итак, самое первое из того, что американцы критикуют чаще всего, это танк Т-62, именуемый в простонародье "пехотным танком". Он был разработан уже в послевоенные годы, а именно в начале 1960-х и, несмотря на такое, не слишком грозное название, имел ряд новых наработок. Например, на нем была установлена 115-мм гладкоствольная пушка, что для того времени было неким "ноу-хау", хоть и было уже изобретено ранее. Тем не менее, американские аналитики это не учитывали, заявляя о том, что он имеет слабую маневренность, а главное - защиту. Мол, танк конечно мощный, но защищен слабо, что делает его совершенно непригодным к ведению современных боевых действий.
Критике подвергался еще и танк Т-72, у которого также, якобы, был слабый уровень защиты. По мнению американцев, Т-72, наряду с Т-62, сильно уступает американским "Абрамсу" и "Леопарду". Однако, реальность оказалась для американцев отрезвляющей, когда они впервые столкнулись с этими танками в ходе войны в Ираке. Дело в том, что армия Саддама Хусейна в свое время активно использовала не только вышеупомянутые советские танки, но и в целом довольно широкий ряд вооружения, произведенного в СССР. При этом, в Ираке против американцев воевали уже устаревшие модели. Оказалось, что они и удар выдерживают достойно, да и с маневренностью на определенных участках у них полный порядок. Несмотря на критику в общедоступных СМИ, в своих военных докладах американцы в итоге признали, что указанные советские танки являются вполне достойным противником.
Столкнулись американцы в свое время и с советским пулеметом "Печенег". Они критиковали его за вес и габариты, из-за которых он сильно сковывал солдат на поле боя, делая их менее маневренными. Мол, тяжелый и сильно неудобный. Но американцы почему-то не учитывали того, что мощный пулемет и не должен быть особо маневренным. Пулеметчик просто занимал определенную точку, оборудовал себе позицию и уже с нее вел огонь по противнику. Собственно для этой цели в основном и был придуман "Печенег", а не для того, чтобы бежать с ним наперевес в атаку. Таким образом уже давно никто не воевал.
Столкнулись с реальностью американцы во время войны в Афганистане. В наше время уже ни для кого не секрет, что американцы активно помогали моджахедам не только финансами и оружием, но еще и инструкторами, а также наемниками. Собственно там они и столкнулись с пулеметом "Печенег". Если советский солдат занимал с "Печенегом" определенную позицию на высоте, то чтобы ее взять приходилось положить несколько десятков человек. А оборонял ее, напомню, всего один боец. Да и то, не всегда позицию удавалось еще и взять. Порой, имея колоссальное численное преимущество, приходилось позорно отступать. И таких случаев в Афгане было множество.
Следующим пунктом в списке критикуемого идет ракетный комплекс "Скат". Главный минус, который озвучивали американские аналитики, был в низкой точности. Мол, стреляет этот комплекс вообще не пойми куда. К тому же, у него, якобы, довольно сложная система управления. К слову сказать, система действительно была сложной, по крайней мере, исходя из отзывов тех, кто ей реально пользовался. Да и американцам не удалось в полной мере противостоять "Скату" на поле боя, чтобы понять его реальную мощь. Тем не менее, они не учли того, что "Скат" имел множество новейших технических наработок, которые в дальнейшем использовались уже для других комплексов. Причем использовались вполне успешно. В итоге, спустя годы американцы признали, что сильно недооценивали "Скат" и его "начинку" стоило бы изучить более подробно.
Тем не менее, еще в годы "Холодной войны" в ряде западных СМИ, книгах, журналах и даже кинематографе, регулярно появлялись материалы, высмеивавшие все советское. Делалось это для того, чтобы со временем выросло поколение, которое будет считать все советское непременно плохим и некачественным. Таким образом, американцы сами вырастили поколение, которое уже не воспринимало реальную опасность определенного вида вооружения и относилось к нему пренебрежительно. Но здесь, как говорится, пропаганда сыграла нам на руку, пусть недооценивают.
Читайте также: