Взрыв на заводе БСК от 9 августа шокировал граждан и отвлек от другого громкого инфоповода – резкого падения выплат по дивидендам: 3,3 млрд рублей, что на 2 млрд меньше, чем в 2024-м.
Что происходит с «содовым гигантом» Башкирии и связан ли взрыв на производственной площадке с плачевным финансовым положением – читайте далее.
Что по цифрам
По итогам 2024 года акционерам БСК будут выплачены дивиденды в размере 1 997 рублей на акцию. Данный показатель заметно просел по сравнению с прошлым годом. В 2024-м акционерам выплачивали по 3 257 рублей из расчета на акцию. Столь резкое снижение объема выплат дивидендов легко объясняется падением чистой прибыли предприятия. Если в 2023-м БСК заработала 10,5 млрд рублей, то прошлый год АО завершило с показателем 4,6 млрд.
Мы поговорили с постоянными экспертами Пруфы.рф, чтобы выяснить причину столь стремительного падения финансовых показателей БСК.
«Мерседесы» по 40 миллионов
По мнению экономиста Всеволода Спивака, снижение объемов выплат дивидендов не всегда сигнализирует об ухудшении положения предприятия.
– Мы видим, что операционные показатели по прибыли падают. Но прибыль сама по себе не является комплексным показателем. Долгое время, когда были частные владельцы, значительная часть дивидендов выплачивалась за счет кредитов. В результате они утяжелили баланс компании кредитной нагрузкой. С другой стороны, это было правильное решение, так как это была своего рода защита – защита их титула собственности.
Когда у них отобрали «Соду», стало понятно, что они действовали крайне рационально и правильно. Поэтому дивиденды могли бы снижаться, если бы снижалась долговая нагрузка на предприятиях. Это было бы обоснованное снижение дивидендов.
Дивиденды могут снижаться в результате реализации каких-то крупных инвестиционных программ. Поэтому судить об эффективности только по объему выплат дивидендов, наверное, не стоит. Более того, есть крупные мировые компании, которые десятилетиями не платили дивиденды и достигали капитализации сотни миллиардов долларов. Если компания видит, что есть интересный проект с высокими сроками окупаемости, зачем платить дивиденды, если ты можешь просто наращивать свою стоимость? – объяснил экономист.
Что опасного нашли после ЧП на заводе в Стерлитамаке: эколог объяснил, почему такое происходит
В то же время эксперт обратил внимание на нецелесообразные траты БСК после перехода предприятия под управление государственных структур.
– Но здесь другой вопрос. Мы видим, что, когда собственность переходила из частных рук в государственные, всё это происходило под лозунгами «частные менеджеры шикуют, не думают о развитии, покупают виллы во Франции». Но при этом мы увидели, что государственный менеджмент, а «Содой» управляла Башкирия в лице Минземимущества, насколько я понимаю, вполне спокойно относится к тому, что для управленцев покупают автомобили за полмиллиона долларов.
Я думаю, что, когда компания была частной, менеджмент не мог себе позволить покупку таких автомобилей. В 2024 году они купили Mercedes за 44 миллиона. А через год, это парадоксально, они разместили заявку на аренду автомобиля представительского класса за 4,8 млн рублей в год – производство обязательно в Германии. То есть мы понимаем, что это недружественная страна, но тем не менее компания, которая управляется государством, настаивает на том, что нужен автомобиль, обязательно произведенный в Германии.
Это даже звучит дико. А ещё более дико то, что никто во власти на это не реагирует. То есть все собирают деньги на СВО, не хватает денег на лекарства для людей, но при этом за полмиллиона долларов покупают автомобили. И никто ни одного слова по этому поводу не говорит. Мне кажется, это удивительная позиция, – поделился мнением Всеволод Спивак.
Экономист Рустем Шайахметов также выделяет неэффективное управление в качестве одной из главных причин снижения прибыли в БСК.
– Снизилась прибыль у организации – это качество управления компанией. Получается, что расходы выросли, а доходы – нет. Вот и результат этого. Можно много говорить о причинно-следственных связях, но суть в том, что нужно адекватно реагировать. Но управление республикой данным объектом не совсем эффективно, что привело к снижению прибыли, – заявил эксперт.
«Пир во время чумы»: жители Башкирии о том, почему не свернули фестиваль «Купец 2.0» после взрыва
Авария на БСК – следствие неграмотного управления?
Рустем Шайахметов отметил, что после приобретения «Росхимом» 57% акций БСК, предприятие должно пойти на «поправку».
– То, что управление будет более эффективным, я не сомневаюсь. Но в то же время бизнес может регулировать прибыль, снижать её искусственными способами. Поэтому я не могу сказать, как будет действовать «Росхим». В целом, я думаю, «Росхим» будет более эффективно управлять предприятием.
В то же время нужно понимать, что, если «Росхим» создаст некие коммерческие структуры по реализации своей продукции, как это было при старых собственниках, часть доходов будет оседать в этих торговых домах.
В любом случае недавняя авария на БСК также говорит о качестве управления. Возникают вопросы: как осуществляется охрана труда на предприятии? – поделился эксперт.
По мнению экономиста, порой некоторые управленческие решения в БСК принимались в ущерб жителям республики.
– Наши управленцы, к сожалению, к этому активу относятся так себе. Сильно лоббирующие структуры, даже после ухода частных инвесторов, играли на пользу этой организации, в ущерб наших интересов.
Взять, к примеру, «Белые моря» – главный загрязняющий фактор. Они не уменьшили выбросы, и работа по снижению сбросов в Белую так и не ведется. А это как раз формирует загрязнение Белой, которая, по заявлению министра экологии республики, загрязнена на 90%. Потому что меры не принимаются в необходимом объеме и контроля должного нет, поэтому рыба и другая живность погибает, – поделился мнением экономист.