Откровенно признаться, я не собирался делать обзор этого фильма. Но вот на глаза попалась реклама премьеры в России 21 августа, где фильм преподносится как эротический триллер! Не удержался и решил поделиться мыслями. Поскольку фильм официально еще не вышел предостерегаю тех, кто опасается спойлеров. Хотя какие там спойлеры...
Владимир Набоков, подаривший нам само понятие "лолиты" и "старлетки" (то есть девушки-малолетки, которая заводит отношения со взрослым мужчиной), наверное и сам не подозревал, что открывает новый жанр (кстати, эта тема гораздо жестче раскрыта еще в более раннем рассказе Набокова "Волшебник"). Сколько самых различных авторов обращались к этому запретному плоду... Кто-то преподносил взаимоотношения двух разновозрастных героев в комедийном ключе, кто-то - в драматическом. Случались и настоящие триллеры, например такие, как "Увлечение" ("Crash") с юной Алисией Сильверстоун, который я посмотрел в юности, но до сих пор помню, как напряженно следил за развитием сюжета.
И вот в 2016 году некая Джейд Холли Бартлетт создала сценарий "Девушка Миллера" (кстати, сразу внесенный в "Черный список" Голливуда), а в 2024 году и сама сняла по нему фильм. Чем же нас решила поразить щекастая девушка-автор?
Фильм рассказывает о сложных отношениях школьницы Каиро Свит (Дженна Ортега) и ее преподавателя и, по совместительству, писателя Джонатана Миллера (Мартин Фримен).
18-летняя Каиро живет одна в особняке, пока ее родители зависли в какой-то длительной командировке. Учитывая, что они адвокаты, не перестаешь удивляться - это что за такие поездки? И почему на хозяйстве никого нет, кроме дочки: там ведь особняк такой немаленький, за ним ухаживать надо. А девушка каждое утро ходит в школу через лес и мысленно пишет книгу, поскольку мечтает стать писательницей. Натурально, как акын - мысленно (а нам за кадром озвучивают) проговаривает все, что видит. Как и положено молодому и талантливому автору (далее МТА) - с кучей книжных красивостей. Ну что-то наподобие "я поднялась по разбитым ступенькам ветхого здания школы, ощущая на щеке ласкающее дуновение осеннего ветра, и замерла, услышав настойчивый, как набат, звонок на урок".
Преподаватель любимого Каирой предмета мужик средних лет с хоббитской внешностью Миллер - издал ровно одну книгу, что не мешает ему считаться писателем. Кстати, в Миллерах я просто запутался. Я знаю реального писателя Артура Миллера, мужа Мерлин Монро. Герой фильма - Джонатан Миллер. А еще там (в фильме) есть писатель Генри Миллер, написавший какой-то порнографический бред. Помню, в советском фильме Мюнхгаузен говорил, что иметь в Германии фамилию Мюллер - все равно, что не иметь никакой. А в США видимо тоже самое с писателями Миллерами.
Если не брать путанницу с миллерами, героев в фильме немного: кроме двух заглавных это одноклассница-нимфоманка Каиры носатая Винни Пух, дружбан и коллега Джоннатана толстый негр Филлмор, и, наконец, жена Миллера Беатрис.
Кстати, с негром-преподом я так и не понял, что он преподает. Вроде бы он физрук, но почему-то упоминает про алгебру. Поди их пойми.
В общем, Каира планирует поступить в универ и ей нужно сочинение, повторяющее стилистику одного из маститых авторов. И выбирает она порнографический роман того самого Г. Миллера. Препод малолетки Д. Миллер (не запутались еще? а я вот долго не мог разобраться, что это не один человек, а четыре разных) мягко намекает, что подобное вряд ли встретит понимание у комиссии, но в конце концов говорит - ну попробуй. Что, кстати, правильно: как еще дуре, считающей себя гением, объяснить?
Одновременно, ушастый препод почему-то решает, что Каира - интересная и начитанная. Наверное потому, что прочитала его собственную книгу, изданную в 5 экземплярах - такое только истинный библиофил откопает. И начинает водить Каиру на всякие сомнительные домашние чтения, где графоманы всех мастей, презентуют друг дружке свои вирши. Каира же, под влиянием бесноватой подруги Винни, решает закрутить роман с Джонатаном. Зачем? Просто так. Потом Миллер каким-то образом забирает телефон школьницы (как можно случайно взять чужой телефон?!) и едет лично его вернуть в особняк Каиры. Там у них первый поцелуй. Под дождем.
Вдохновленная школьница шлет на емаил Миллеру свое сочинение, помеченное сверху "с любовью". Поскольку сочинение, как и оригинальный роман, порнографическое, наш препод самоудовлетворяется в процессе чтения. И решает, что в его возрасте этого достаточно для счастья - шлет дуру подальше. Типа - не нормально это, духовную связь "учитель-ученик" нарушать такими непотребствами.
Каира тут же преображается в редкостную тварь: шлет сочинение директору школы, да еще и подбивает дуру Винни сфоткаться целующимися и отправить фото.. Миллеру? Нет, физруку. Зачем это было надо, если цель - сделать гадость именно писателю? Или это такой флеш моб в стиле "ми ту"? Непонятно.
Естественно, у Миллера возникают проблемы в школе, где его обвиняют в разврате с ученицами, да еще и жена (которой Джонатан, кстати, прочитал порнографическое сочинение Каиры) высказывает все, что думает. А надумала она много. Когда внезапно поумневшая Винни приходит к Каире и уговаривает отозвать заявление на Миллера, та вдруг заявляет, что это - лучшее, что она сделала в жизни. Вот такая прекрасная девушка!
Нелогичность концовки запредельная. Каира описывает произошедшее в эссе для универа, а запомоенный Миллер решает написать новую книгу (видимо о том же самом).
Фильм ужасно скучный. Диалоги нереалистичные, тягомотные, с претензией на какую-то интеллектуальную глубину. Что по персонажам?
Каира, которую вроде как в начале представляют умной и начитанной девушкой, вдруг под влиянием дуры Винни решает крутить с Миллером. Ну может понравился он ей, конечно. Так бывает. А потом решает ему отомстить. По фильму, кстати, мне показалось, что мстит она преподу не за отказ от отношений, а за плохой отзыв о сочинении. Хотя это вообще за гранью: человек тебе сразу сказал - плохая это тема. Во-первых, что ты там особо по этой теме можешь написать? У тебя опыт какой-то большой? Во-вторых, надо же все-таки понимать, что уместно для универа, а что нет. Но нет, ты, дурочка, взрослого не слушаешь, пишешь. А когда тебе справедливо замечают, что получилось непригодно для вступительного - ты еще и злобу затаила? Месть у девчонки тоже очень скучная: ну отправила свое сочинение директору, ну молодец. Но ради этого фильм надо снимать?
Кстати, я невольно задумался. Это выходит, если мне как школьнику не нравился бы препод по литературе - надо было просто в сочинении похабени понаписать? А потом настучать директору - мол, видали, я такое написал - значит училка плохая. Боюсь это закончилось бы не увольнением учительницы, а тем, что вызвали бы моих родителей и мне бы всыпали по первое число за такую стыдобу. То ли у них в Америке все совсем плохо в системе образования, то ли директор рассудил, что чем гоняться за кочующими родителями проще учителя наказать - но результат на лицо.
Препод Миллер настолько аморфный, что даже писать о нем нечего. Его все строят: жена, физрук, малолетка. Он только отшучиваться и умеет. Непонятно - намечал он что-то с Каирой (маструбировал же он, почитывая ее сочинение) или нет (поскольку никаких попыток сблизиться не делал). Тряпка, короче.
Жена Миллера Биатрис вообще какая-то шизофреничка. Например: сидят они с мужем мирно за столом, каждый в свой ноут уткнулся. Никто не говорит, не кашляет, не стучит. И тут мадам заявляет, что работать так не может, после чего ее тряпка-муж уходит в сарай. Затем она возбуждается от зачитывания мужем сочинения Каиры (а видимо неплохо МТА пишет такого сорта литературу - никто удержаться от рукоделия не может!). А затем высказывает мужу, что оказывается терпеть того не может! Ну с чего такие перепады настроения?
Физрук и Винни у меня просто отвращение вызывали. Друг друга они стоят: какие-то озабоченные, вечно скабрезности говорят, кривляются. Вообще, то как общаются с преподавательским составом ученики в фильме - тихий ужас. И дело не в возрасте (девчонкам по 18 лет). Я не могу себя и в институте представить, общающимся с моими преподавателями в таком тоне - всегда ощущалась дистанция.
В общем фильм скучный, неинтересный. Но меня заинтересовал вопрос жанра. Давайте подумаем, что должно быть в фильме, который отнесен к "эротическим триллерам"? Наверное эротика и триллер (т.е. саспенс, тревожность). Эротики в фильме нет. Вообще. Самый эротичный кадр я прикладываю ниже - судите сами. От себя скажу, что подобная "эротика" в советских детских фильмах бывала. Ну разве что без ЛГБТ (запрещено в России). Но этого как-то маловато.
Триллера тут еще меньше. Сюжет очень унылый. Неспешный. С кучей бессмысленных диалогов и несмешных шуток. Никакого напряжения нет, даже когда малолетка отправляет свое порно-сочинение директору. Так что не покупайтесь на афишу. Хотите эротический триллер? Посмотрите "Убей меня нежно" 2002 года. Там и актеры красивые, и эротики хватает. И все элементы триллера на лицо. А что это? Тупость.
В общем в кинотеатр на это безобразие - ни ногой!