1. Влад поделился гипотезой: "Есть безумная гипотеза: дедовщина или что-то подобное характерны для любых групп, постоянно живущих в тесном пространстве, особенно - мужских групп. Дедовщина в этой ситуации - почти неизбежна (См. "Город и псы" М. Варгас Льеса)
Иногда она сознательно используется как бы в воспитательных целях - "для закалки". Поэтому вопрос надо ставить по другому: почему до 70- х гг в СА если и была дедовщина, то мягкая?
Те же тесные контакты, те же мужчины без женщин, то же бурление мужских гормонов, те же казармы... Гипотеза в том, что такие примитивно- иерархические отношения, основанные на унижении "низших" по статусу возникают лишь в атомизированном обществе.
Там, где сильны традиционная солидарность, привычка к "общинной" жизни, идеологическая общность - там нет и таких отношений. Есть, возможно, господство старших или сильных, но опять же - мягкое.
Вот в 70 - е гг в СССР и произошла атомизация общества, люди разучились жить в тесных общинах и при этом сдерживать свои инстинкты..."
2. Танкист вспомнил: «У нас в 145 ОТП (ГСВГ) однопериодная система была и бардака не наблюдалось. Просто нужен сильный сержантский состав…
А вот насчёт однопериодной системы поясню. В 145 ОТП три батальона, соответственно 1-й ТБ укомплектован вторым периодом, 2-й батальон третьим периодом и 3-й батальон четвёртым. Всё необычайно просто.
Идёт боевая подготовка, постоянные стрельбы, даже на зарядку за счастье было сбегать, у немцев яблок и черешни натырить, вместо этого с утряни в парк бежали технику готовить.
Некоторые офицеры конечно с ностальгией вспоминали времена неуставщины, но уж хрен там, им самим приходилось тарабанить на службе по полной программе, а не поручать дисциплину казарменным хулиганам.
Я вот как пришёл в своей парадной форме одежды в 1984 году, так и дембельнулся в ней, никаким дедам она не досталась. Денег с меня никто не тряс, зарплату получал полностью. Разве это плохо?
Служил ком.танка Т-64, стрелять научился дай боже, надрочили офицеры. Кстати вот от них доставалось, было и зуботычины хватали, и синяки были…»
3. Владимир Красников добавил по пунктам: "Дедовщина причины:
1) нормативы требуют офицеры их выполнения
2) офицер сам заставить выполнять нормативы 30человек (взвод) не может значит будут подручные на особом положении (неважно сержанты или кто из солдат)
3) за невыполнение нормативов солдатами офицер тормозит в карьере и теряет в деньгах и сам заинтересован чтоб был кто будет заставлять!
Вывод: сама структура строит дедовщину по всей вертикали , а побои это уже следствие (удар по голове солдатским ремнем (не бляха) тормозам так ради веселухи самое простое что тупить не надо, а дальше пошло и поехало…»
Подписаться или поставить лайк – дело добровольное и благородное…
