Синтетические посты

Синтетические посты.

В последнее время замечаю в каналах разных интересных фаундеров и студий забавное явление – стерильные посты, написанные GPT, с минимальной редактурой, ставшие нормой.

Так сложилось, что большое количество рутинных задач последний год я очень быстро закрываю с ИИ: саммаризация, генерация гипотез, структура, ресерч, second opinion, постановка задач, сложные формулы и так далее – буквально личный ассистент в кармане. И за это время нейроны в голове, видимо, научились отличать стандартный GPTишный напускной текст от человеческого.

Сейчас, если я начинаю что-нибудь читать и вижу в тексте присутствие ИИ, замечаю за собой, как снижается уровень доверия к тому, что хочет сказать «автор» (кого в таком случае считать автором, кстати?)

Необычно здесь то, что это встречается как у небольших студий, так и у крупных компаний на 500+ млн выручки в год.

Может, я нагнетаю, но кажется, что настоящий текст живого человека со своим стилем и узнаваемыми нотками человечности читаются легко и приятно в независимости от неточностей в орфографии / синтаксисе, которые можно в них найти.

Интересно здесь то, как легко индустрия признала нормой тот факт, что люди, которые несут себя как «личности с уникальным вкусом», начали подменять слабость мышления генерацией ИИ.

Это не вопрос прогресса или технологий, а скорее – честности и уважения к читателю. Если ИИ-выжимка подписывается своим именем, и выдается за личный опыт, это обесценивает и текст и самого автора.

Формулировать мысль – значит проживать её и нести за неё ответственность. А это нельзя переложить на модель.

Ценность текста – не в том, как он написан, а в том, какой опыт и чьё видение в нём живёт.

Доктрина Грина