14 августа в Октябрьском районном суде города Рязани продолжили рассмотрение уголовного дела о незаконной свалке в районе Турлатово. В зале суда присутствовали обвиняемые - Валерий Деев и его сын Алексей Деев, недавно их отправили в СИЗО, их защитники и государственный обвинитель. Корреспондент СИ «Рязанские новости» посетила процесс.
Ранее руководителю и трем членам организованной группы было предъявлено обвинение в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов, отмывании денег, которые были приобретены в результате совершения преступления с использованием служебного положения, в крупном размере.
На прошедшем заседании должны были выслушать показания шести свидетелей, но в суд явился только один из них.
Мужчина рассказал, что из присутствующих в зале знаком только с Алексеем Деевым, но они находятся в нейтральных отношениях. Свидетель был директором одного из жилищно-коммунальных хозяйств в Турлатово и заключал договор на вывоз мусора с ООО «Экошлак», по всем вопросам он общался с Алексеем.
На вопрос прокурора о том, как и какие отходы вывозились по договору свидетель ответил так:
«Отходы в основном КДО - в основном изделия деревообработки, мебельного производство: опилки, обрезки, ДСП с производства».
Он уточнил, что твердые коммунальные отходы не вывозились, а мусор в среднем забирали два раза в неделю. Ранее мебельная фабрика, о которой идет речь называлась «Мастер-М». Вывоз отходов осуществлялся за счет ЖКХ, а не силами фабрики, потому что так «исторически сложилось». В то же время вывозом бытовых отходов занимался единый мусорный оператор «Эко-Пронск».
На многие другие вопросы государственного обвинителя свидетель ответить не смог.
Далее суд передал стороне защиты право задавать вопросы. Первым из них был такой:
«Свидетель, поясните пожалуйста, вот эти отходы, которые вы назвали, бытовые отходы от мебели, они к какому классу опасности относились? Были ли они опасными?»«Я не могу сказать класс опасности, но думаю, что не такие уж они и опасные. Деревянное производство, ДСП, дерево, что-то ещё», - пояснил свидетель.
Адвокат уточнил, не заключался ли договор с ООО «Экошлак» на вывоз опасных отходов. Свидетель ответил:
«У нас нет опасных отходов».
Также мужчина рассказал, что не выяснял, куда именно будет вывозиться мусор. Обсудили и вопрос наличия лицензии у ООО «Экошлак», свидетель точно не помнит, проверял документ или нет, но говорит, что:
«Подобные вопросы, конечно, обсуждались, что все в порядке, лицензия есть».
На это защитник подсудимых решил спросить, в чем тогда могли быть нарушения компании, если лицензия имелась. Но свидетель сказал, что отвечает на вопросы, а не ищет нарушения.
Далее государственный обвинитель подал ходатайство, в виду наличия существенных противоречий в показаниях этого свидетеля против предварительного следствия, касающихся, в том числе вида вывозимых отходов и обстоятельств их вывоза, он попросил огласить определенные показания, данные в ходе предварительного следствия. Сторона защиты не поддержала ходатайство, адвокат заявил, что не видит противоречий в показаниях. Суд отказал прокурору в удовлетворении ходатайства.
Из-за неявки остальных свидетелей суд изменил порядок исследования доказательств и после перерыва приступил к исследованию письменных доказательств.
Напомним, в отношении собственника полигона в Турлатово возбуждено три уголовных дела. Одно из них уже рассматривается в Октябрьском суде, второе возбуждено региональным УМВД по факту незаконного предпринимательства, а третье - Следственным комитетом по нарушению правил обращения с отходами.
В Рязани из-за полигона в Турлатово ввели режим ЧС муниципального уровня.
Фигурантов дела обвиняют в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов.
В апреле 2024 года Валерию Дееву продлили меру пресечения в виде запрета определенных действий. 17 сентября 2024 года судья взял самоотвод по делу скандального мусорного полигона в Турлатово. А 7 августа 2025 года стало известно, что двух фигурантов дела по Турлатовскому полигону отправили в СИЗО.
Ранее сообщалось, в 90-е годы шламонакопители в Турлатове принадлежали рязанскому заводу «Химволокно». Но после того, как предприятие прекратило существование, часть его территории, в том числе технические емкости для утилизации промышленных отходов, оказались в частных руках. Новый собственник предпринял попытки захоронения там отходов, в том числе I-II классов опасности, что вызвало протест со стороны общественности. На свалке не раз происходили возгорания, и фиксировалось загрязнение атмосферного воздуха.