Неоднократно отмечено, причём на самых разных уровнях анализа и наблюдений, что в период актуальных или критических событий среди самых широких слоев населения резко возрастает общий уровень политизированности, связанный не только с желанием узнать подробности и точку зрения авторитетных людей, но и высказать личное мнение, а заодно и получить некие смысловые «точки опоры», дающие надежду на позитивный исход.
В сравнительно недавние времена это были в основном трудно отслеживаемые контакты «глаза в глаза» – в различного рода бытовых разговорах и спорах, в очередях, общественном транспорте, на стихийных митингах и т. д. Нынче же значимым «полем» для такого рода взаимодействий оказывается безразмерная и ничего не забывающая сеть Интернет – имеются в виду социальные сети, личные сайты и блоги, комментарии к материалам сайтов и блогов, а также возможность реакций по принципу «нравится – не нравится».
Особо интересным для такого анализа представляются инициативные комментарии к различным сайтам, блогам, материалам СМИ в Интернете (и, в том числе, развёрнутые ответы на них, которые фактически также являются комментариями).
Непрерывно продолжающийся процесс виртуальных обсуждений и оценок, в который вовлечено огромное число наших соотечественников, является, по сути дела, стихийным вариантом гражданского участия или, образно говоря, народным вече, побуждающим, благодаря специфике открытых интернет-платформ, к включению в обсуждение людей с активной жизненной позицией, имеющих собственное мнение и/или личностные эмоции в связи с предметом обсуждения.
Привлекательны такие обсуждения и для пассивных наблюдателей, получающих возможность проверить свою точку зрения или выработать её, соглашаясь или не соглашаясь с мнением участников
И поскольку число инициативных комментариев относительно беспрестанно появляющихся на просторах Интернета материалов нередко оказывается четырёхзначным, возникает возможность получить представление не только о сфере интересов участников коммуникационных взаимодействий, но и о «живущих» в обществе (или его части) глубинных смыслах, связанных с ключевыми позициями в системе личностных ценностей людей: что «предпочитается в наибольшей степени… чем восхищаются… что считается нормальным, правильным… что не одобряется, порицается и, на крайнем полюсе, считается аморальным, преступным».
Надо ли удивляться поэтому, что грядущие переговоры Путина и Трампа оказались в центре внимания и волнений не только политологов и прочих экспертов, но и огромного числа наших соотечественников, создающих в своих комментариях на просторах Интернета неявный, но значимый смысловой фон для принимаемых (или не принимаемых) на предстоящем саммите решений.
А превалирующие, «живущие» в основной массе нас, россиян, смыслы и смысловые нюансы – это уникальный «код мудрости», который всегда нас спасал, выручал и хранил.
Мой многолетний исследовательский опыт показывает, что наш национальный «код мудрости» - это приверженность традиционным общечеловеческим ценностям, в соответствии с традициями классической и русской культуры и философии, а также с ключевыми религиозными постулатами.
И даже если лидер нашей страны, учитывая его огромную нагрузку и глобальную значимость решаемых им проблем, со смысловыми особенностями «народного вече» на просторах Интернета в данный конкретный момент не ознакомится – это не столь важно: все его решения и действия, как показала жизнь, опираются на «живущие» и широко распространённые в основной части общества смыслы и смысловые нюансы; не зря социологические данные показывают беспрецедентный уровень доверия к нему народа.
Единая смысловая платформа межу лидером и народом, – это, как в нашем случае, залог возникновения и действия незримой духовной и, скажем так, трансцендентной силы, определяющей судьбы социумов и стран.
Учитывая непосредственную близость предстоящего события, я не стану «ванговать» (это было бы неэтично и самонадеянно), хотя вот уже не один день внимательно читаю и анализирую смысловые особенности инициативных комментариев, авторами которых являются наши соотечественники. Очень интересно и поучительно! Поэтому предлагаю сделать это и Вам самим; читайте комментарии к статьям о будущем саммите в патриотически ориентированных блогах или к материалам СМИ в Интернете – и исход будущих переговоров «проявится» перед Вашим взором!
В любом случае - поскольку на уровне народного вече любой "прогиб" не одобряется - значит, он и не случится!